Sobre un artículo en la Cadena Ser

¿Hay censura en la Cadena Ser o es un equívoco?

He recibido un email de alguien que hace bastantes horas envió dos opiniones en un artículo de la Cadena Ser sobre Jesús "Mitos y verdades", y no se los publican.

Está moderado, y el autor del artículo también escribe en los comentarios. ¿Los modera él? Entonces podría ser la causa de que no aparezcan porque me comenta que sus dos opiniones eran sobre dos errores graves que hay en ese artículo, y es cierto.

Flavio Josefo no escribió sobre Jesús como dice ese articulista: es sabido desde hace tiempo que la corta nota que aparece en uno de sus escritos es una interpolación posterior de algún cristiano más bien torpe.

Dice que los evangelios de Mateo y Lucas se refieren a un establo como lugar de nacimiento de Jesús: sólo está en Lucas; Mateo no nombra a ningún establo y sí a una casa.

Es lo que ha escrito la persona que trató de advertir sobre esos errores.

Pero hay más, aunque también es verdad que acierta en otros hechos:

La cita "ama a tu prójimo como a ti mismo" no es de Jesús; ya se encuentra en el AT en una versión parecida.

Miqueas no se refería `al salvador´, y menos a Jesús, en su profecía.

En Marcos 6 la chusma dice "¿No es ese el carpintero, el hijo de María...?", en efecto. Pero Mateo 13 dice: "¿No es ese el hijo del carpintero...?", y no es lo mismo.

La verdad es que son muchos errores para un artículo más bien corto.

El Papa recomienda la lectura de la Biblia en todos los colegios

¡Pobres niños... pobres padres, al menos los padres críticos!

La intención no es enseñar la Biblia como una parte de la cultura occidental, como una parte de su tradición, junto con otras religiones y sus libros, como una asignatura, enseñando lo que verdaderamente dice, sin esconder nada, no. Con toda seguridad, lo que quiere es enseñar la Biblia mutilada, leyéndoles sólo las partes `más bonitas´, y escondiendo el 90 %, y entre lo omitido estaría, por supuesto, todos los pasajes, contextos enteros, que dejan a su religión cristiana como un fraude, como una mentira.

Si la leyesen toda... ¡pobres niños... pobres padres, al menos los padres críticos!

El Mundo Fantástico de Benedicto.

Año 2009. África sigue azotada por el hambre, la guerra, el SIDA. Y aparece entonces un hombrecito, habitante de un mundo fantástico regentado por una deidad omnisapiente, en donde para éstas cosas lo que sirve es el ritual mítico. El hombre dice que:

El uso del condón agrava la epidemia del sida en Africa: Benedicto XVI

Para contenerlo se requiere impulsar un comportamiento “moral correcto", sostuvo.
Agencias Publicado: 17/03/2009 08:48

Roma. El Papa Benedicto XVI rechazó durante su vuelo a Camerún el uso del preservativo para combatir el Síndrome de la Inmunodeficiencia Adquirida (sida) en el continente africano, informaron medios italianos.

"La enfermedad de la inmunodeficiencia sida no se supera con condones, al contrario, sólo agrava el problema", declaró el Pontífice, quien además rechazó la distribución masiva de preservativos como una medida para evitar el contagio y prevenir que siga extendiéndose la pandemia en aquel continente.

El sida "es una tragedia que no puede ser resuelta con el dinero ni a través de la distribución de preservativos que incluso agravan el problema", afirmó.

En su lugar, abogó por una renovación espiritual y humana como única vía para contener la epidemia en el continente negro donde han muerto ya más de 17 millones de personas a causa del sida. Recordó que la Iglesia "hace mucho" contra el sida en Africa e insistió en la necesidad de impulsar un comportamiento moral correcto además de ofrecer mayor atención hacia quienes padecen este mal: "sufrir con los sufrientes", dijo.


La Iglesia hace mucho. Ya, sufrir con los sufrientes. Sufrir, dice la Iglesia. Con los sufrientes, dice ella. Y dice que hace mucho. Y ésta es la misma Institución que hace un par de años, o menos, estaba debatiendo con toda seriedad aquél asunto de la existencia del Limbo.



En Europa desata “indignación” y “estupor”; “irresponsable y anticientífico”, dicen en México

Condena mundial ha dicho del Papa de que el uso de condón sólo agrava el sida

"Quiso “destacar” la educación: el Vaticano
http://www.jornada.unam.mx/2009/03/19/index.php?section=sociedad&article=043n1soc


Ya en serio... ¿En qué mundo vive Benedicto? ¿O en qué siglo? ¿Por qué, Benedicto? Dinos, ¿por qué?... Es cuando todos los ex-católicos nos preguntamos:

... ¿Por qué la Iglesia no evoluciona? ¿Por qué es tan terriblemente falta de conciencia social y actualidad? ¿Creen en serio tener una buena estrategia al dar prioridad a sus dogmas, su infalibilidad y su Papa, antes que echar un vistazo a la ciencia y al mundo actual?...

Éste tipo de noticias y su inconfundible enlace con el rechazo profundo que la Iglesia siente hacia todos los avances en materia sexual de las últimas décadas, hacen que me lance yo a hacer reflexiones muy profundas. Y me pregunto de verdad: ¿el Papa se creerá en serio, muy en el fondo, su afirmación? ¿Realmente, auténticamente cree que los preservativos agravan el problema?... Yo estoy de acuerdo en que repartir condones no puede ser la única estrategia. Se necesitan con urgencia educación, una mejor economía, acceso a la salud. Pero Benedicto, y la Iglesia Católica en general, tiene una larga y desastrosa historia de rechazo a todo lo que suene a una sexualidad distinta a lo dicho en la Biblia (reproducción, matrimonio y nada más). ¿Tendrán en realidad una agenda oculta? ¿Sabrán que ese absurdo tipo de "prohibiciones" morales, a final de cuentas derivan en una sociedad, no casta en lo absoluto, sino sencillamente hipócrita y ciega?... ¿Como el ciego Ratzinger que no quiere ver el sufrimiento que podría ser evitado? ¿La agenda oculta de Benedicto incluirá que toda África muera de SIDA?

Cabría también remontarnos a la historia de la Iglesia. ¿Cuál será el verdadero origen de esa visión moralina con la que siempre han visto a lo sexual? ¿Viene acaso de la necesidad tribal y ancestral de controlar la sexualidad para legitimar la descendencia? ¿O de querer obligar a los curas a "abstenerse" para que no pudieran heredar propiedades a sus hijos, y así volverse la institución millonaria que es hoy? ¿De su pura misoginia; desprecio a la mujer, al sexo y al placer? ¿O lo hacen sólo para que la gente sea ignorante, y tenga un comportamiento sexual ignorante, poblando el planeta de niños pobres? (A la iglesia le va mucho mejor en los países pobres e ignorantes, hay que recordarlo)...

Es una cultura compleja sin lugar a dudas, influenciada por el marco general del judeocristianismo, y que no puede deberse a un solo factor.

A final de cuentas, sea por el milenario motivo que sea, el caso hoy en día es que la Iglesia arrastra un pesado lastre que no para de minar su credibilidad: su insistencia en imponer una moral incompatible con el presente, pero sobre todo su negativa a evolucionar junto con el mundo. Negándose a ello, se han vuelto parte del problema, que no de la solución. Y ahora tenemos un problema más, que es Benedicto y su incapacidad (o bien, ¡madre mía que horror!, su falta de voluntad) de darse cuenta.


No me importa cuánta gente te venere, Benedicto, pero a mis ojos tú eres un grosero. Porque ir por ahí diciéndole a la gente en África (que puede o no hacerte caso), que el uso de preservativos agrava el problema del SIDA (en un continente donde muchos aún creen que violando a una virgen se curarán del SIDA); perdón, pero es irresponsable y grosero. Es mucho más grosero viniendo de un hombre que se supone que tiene educación y que se supone que está en el mundo para hacer algo bueno. Benedicto, deja de decir groserías.

Y venga, démosle un toque gracioso a la nota, hablando de groserías, me viene a la mente una de las canciones de nuestro querido mexicano Francisco Gabilondo Soler, genial cuentista y autor de una infinidad de canciones infantiles. "Negrito Sandía": el negrito que decía groserías. Algo que no deja de ser profundamente irónico si recordamos que casi todos los niños virtualmente condenados a la miseria por la ignorancia que alimenta Benedicto, son negros. Perdón. Pero es que sigo siendo la misma majadera de hace cinco años en el Foro y no puedo evitarme el comentario de mal gusto.


Benedicto Sandía

Te contaré la historia
muy triste de recordar,
que trata de un Benedicto,
con cara angelical.

Pero según memoria,
al aprender a hablar,
salió mas deslenguado
que un perico de arrabal.

Benedicto Sandía,
ya no diga picardía,
Benedicto Sandía,
o te acuso con tu tía.

Y mientras ella te va a agarrar,
en los cajones he de buscar
una libreta para apuntar
los garrotazos que te va a dar.

Con el palo que utiliza
el castigo te horroriza.
Y después de la paliza
me voy a morir de risa.

Benedicto Sandía
ya no diga picardía
O ya verá, O ya verá.

Y sigue aquí el cuento,
tan triste de repetir,
de aquel Benedicto lindo,
igual a un querubín.

Por su comportamiento,
consejos yo le dí,
y como buen ingrato
los guardó en un calcetín.

Benedicto Sandía, mareas
cuando dices tonterías, tan feas
y te sale ¡cataplum! de la boca
una culebrita loca.

El día que sea mayor de edad,
y te presentes en sociedad,
serás grosero y descortés
cuando discutas con un marqués.

Pues siguiendo tu costumbre
hablarás echando lumbre.
Además, de buena gana,
te echarán por la ventana.

Benedicto Sandía
ya no diga groserias.
O ya verá. O ya verá.

De nuevo en la brecha.

Encontrar en mi bandeja de entrada un mensaje de MiltonAsh es siempre un honor; que me invite a participar en un nuevo proyecto es un privilegio. Las horas pasadas en RTC comentando, discutiendo, callando a veces para que no te expulsaran y aprendiendo siempre son inolvidables. Y la lectura de los libros de Milton, toda una experiencia.

Yo conocía a Milton de leerle en -creo que se llamaba así- casalibertad, pero llegué a RTC de la mano de mi gran amigo Pierrecubo, que tantas veces nos hizo reír ridiculizando a muchos fanáticos y en especial a los del TEG, el eje del mal, en cuyo foro se infiltraba una y otra vez. Después , también de la mano de Pierrecubo, llegó nuestro común amigo Matalagrama, siempre serio, siempre con datos, y Miosotis, a la que conoció en Praga y a quien consiguió casar con su primo... Éramos una pandilla alegre a la que se unió ese abogado irreverente, divertido, amigo de los amigos y enemigo de pastores y predicadores sacadiezmos, juez en excedencia, Desonco, que luego se desparramó por todos los foros que pudo y que hoy ejerce en Sevilla. Fueron día geniales, irrepetibles, que yo creía ya acabados. Miosotis y su marido viven en Praga, Pierrecubo en Portugal, Matalagrama y Desonco no tienen tiempo para internet, y yo, más serio, más maduro quizás, no tengo ganas más que de comentar, de opinar, pero no de polemizar con creyentes, pues veo que es una batalla imposible hacer entrar la razón donde reina la superstición.

Por eso, porque se abre campo para expresarse libremente, comentar noticias, encontrarte con gente que piensa como tú piensas y posiblemente con algún viejo amigo, agradezco a MiltonAsh la invitación a participar, lo cual haré en la medida de mis posibilidades y siempre tratando de poner al descubierto a ese grupo de vendedores de humo que amenazan con castigos inimaginables y eternos a quienes no les compren su imaginaria mercancía.

Facebook, invadido por los evangélicos

Facebook, : una avalancha de evangélicos se me viene encima

Hace unos días abrí una cuenta en Facebook (y otra en Twitter) de prueba, para ver cómo son y si valía la pena continuar o eliminar las cuentas, más que nada porque he oído decir que no son muy seguros y sí cuestionables.

Probando, invité a dos amigos, que aceptaron al poco tiempo. Como la página se puso en la lista de Facebook, rápidamente se ofrecieron dos evangélicos como `amigos´, a los que acepté, siempre como parte de las pruebas porque no soy un experto en todo esto, ni siquiera en informática.

Pero he aquí que ya he recibido en poco tiempos ¡15 peticiones de amistad!, de momento. Todos evangélicos, pastores, `salmistas´ (!?), una `fundación´ (!), hasta alguien desde Israel, el único no hispano-americano... y todos indicando "1 amigo en común".

En otras palabras: uno de los dos primeros que acepté se habrá puesto, deduzco, en contacto con esos 15... supongo que para, si lo creen preciso, hacer `piña´, porque si no es así, ¿para qué quieren mi amistad?

¿A la caza del ateo-antibíblico? ¿La unión hace la fuerza? ¿Cuarenta contra uno?

¿O es más bien que entran pocos antibíblicos en Facebook, y les habrá llamado la atención?

Espero más peticiones de amistad de esa índole para aceptarlas o no.

Estudios Críticos de la Biblia y Haereticus.

¿Qué puedo decir? Me siento honrado y a la vez es un honor. Honrado por que MiltonAsh también participa como autor en mi blog, proponiendo artículos interesantes que harán las delicias de todos. Y es un honor el poder participar igualmente en su blog, donde daré lo mejor para estar a la altura de todos los autores que compartimos este espacio virtual.

Conozco a MiltonAsh de los tiempos remotos, donde coincidimos en las news de E.C.R. y de las cuales guardo un grato recuerdo de aquellos tiempos. Hoy en día ese grupo está muerto, ya no es visitado más que por los cuatro trolls de turno. Una pena.
Pero aparte de eso, de nuestras batallitas y risas, de nuestra camadería ya sea solo por militancia de ideas, a MiltonAsh lo admiro, por toda su labor, el haber escrito todo ese volumen de información, todo ese trabajo de investigación, de ordenar las cosas y ponerlas de una forma clara, concisa y entendible, es increible. I seguro que en todo o en mucho tiene razón, ya que sus palabras, así como sus libros, escuecen que da gusto a ciertos sectores. Sigue así, alumbrando al mundo con la luz de la razón.

Volviendo a los viejos hábitos

Haciendo la revisión rutinaria del correo de contactos de mi página web me encontré con una invitación de MiltonAsh a participar en este blog de crítica religiosa.

La escritura de crítica religiosa es algo que tenía olvidado desde hace al menos año y medio debido a falta de tiempo y mente para tales cosas, ya que en ese período estuve metido de lleno en la finalización mis estudios universitarios y ahora ando en el mundo laboral. Sin embargo, una invitación a participar en un blog junto con MiltonAsh y otros viejos conocidos de tiempos pasados y divertidos como La Diosa de Los Ateos es una invitación que no se puede rechazar. Y es que ciertamente, y mientras uno lo quiera, siempre queda algo de tiempo para escribir; y si no se utiliza la mente en cosas diferentes al trabajo, ésta se oxida.

Espero con mi participación en este blog seguir colaborando con escritos útiles como ya había hecho en la página El Horror y en mi propio proyecto personal.

MiltonAsh, con su página web, sus libros y su antiguo grupo en MSN 'Reto a todos los cristianos' ha abierto los ojos a más de uno, y al menos ha sembrado alguna duda en los tercos que se aferran a lo que dice la Biblia y sus usuarios más notables, llamados pastores y sacerdotes. Si bien yo ya era un no-creyente cuando leí por primera vez a MiltonAsh, he de decir que sus escritos terminaron de dinamitar el túnel en el que me encontraba para mostrar la luz al final de mismo. Considero un honor que me haya tenido en cuenta para colaborar en su nuevo blog, y ciertamente haré acto de presencia en el mismo cada vez que sea posible.

Reto a Todos los Cristianos; o un intento de apología a un entrañable grupo

Recuerdo, cuando descubrí allá por el año 2001 (o quizá antes, mi memoria es terrible para estas cosas) buscando datos sobre al historicidad de Jesús de Nazareth, y temas críticos acerca de los Evangelios que me topé con una página muy particular; nunca había visto algo similar en mi poco tiempo de internauta y quedé virtualmente pegado a la pantalla. En "El Horror" cada versículo de la Biblia era criticado minuciosamente, prácticamente diseccionado en las partes que habitualmente la mayoría de los creyentes suelen ignorar o pasar de largo; denunciando y revelando cuán horroroso para cualquier pensamento decente, lógico y humanista es el contenido de un libro que se pretende como palabra de un dios, un dios descrito como un ser miserablemente xenófobo, genocida y vengativo, comparable en ferocidad al dios asirio Assur o al azteca Tezcatlipoca, ejemplos de lo que puede concebirse en las mentes humanas más irracionales. Pero lo más sorprendente de esas críticas era que se usaban como apoyo los comentarios a pié de página que en las biblias católicas, escritas por teólogos de esa confesión, suelen llenar bastante espacio con la pretensión de explicar o conciliar para los creyentes que los lean la gran cantidad de contradicciones y absurdos que contienen su "libro sagrado" y "palabra de Dios". Qué más decir que les salía todo al reves de lo que pretendían... E incluso no les quedaba más remedio que llegar a conclusiones críticas similares a las descubiertas por Julius Wellhausen y a la escuela crítica bíblica racionalista alemana.

Tiempo después, me entero que el creador de esa estupenda web (JRRF si mal no recuerdo era su nick para ese momento) invitaba a unirse a un foro, El Grupo Antibíblico, en el ya hoy desaparecido MSN Grupos; y ni lo pensé dos veces... Era el primer foro donde entraba, así que no sabía ni por donde empezar, y creo que muchos de los otros foristas tampoco, hasta que el administrador nos animó -aunque quizá se podría decir que más bien nos regañó, por nuestra manifiesta pasividad-; hasta que dimos forma a lo que yo creo que fue una de las mayores referencias en cuanto a nivel de debate que se haya dado en foro alguno, yo diría que nunca igualado hasta ahora en cuanto a foros de religión, escepticismo y de librepensamiento. Pero ya se avisoraba algo mucho más sustancioso, algo que superaría las expectativas anteriores y que se llamó Reto a Todos los Cristianos.
Su temática era muy sencilla: se invitaba a los cristianos a demostrar qué de verdaderos eran sus dogmas y su Biblia. Nunca se logró esa aspiración, como evidentemente se esperaba, pero lo bueno es que desfilaron por allí foristas ateos, deístas, agnósticos de un nivel estupendo, contribuyendo con sus conocimientos y aportaciones a poner muy mal parado los dogmas cristianos. Todo en abierto contraste con los creyentes que dieron las momentos más hilarantes que he leído en mi vida (y reflejado notoriamente en el panel de Exabruptos). La frustración por no poder con el reto produjo más de un roce desagradable, más de una justificada expulsión, la entrada de más de un fanático desorientado que producía más niveles de hilaridad. Creo que fueron de los mejores momentos que tuvo el foro, y los peores para los creyentes, sobre todo los fundamentalistas.
Pero, ¡diablos! todo tiene su final, como nos diría cantando Héctor Lavoe. Probablemente, como dijo algún forista, por la expansión de las webs 2.0 y sus frívolas redes sociales. De todos modos los debates ya habían llegado a un nivel muy bizantino, y creo que los objetivos del foro ya estaban plenamente culminados, tomando en cuenta la absoluta ineptitud de los cristianos en poder demostrar algo . Pero algo bueno quedó de todo esto:


No es simplemente la web antibíblica
llevada al papel, es desde luego, consecuencia
también de muchos años de debates e ideas
expresadas en el foro. Todo eso estupendamente
reflejados en estos libros que ya llegan
actualmente a su cuarto tomo, de los que tengo la fortuna de poseer este par de ejemplares que pueden ver en la foto.





MiltonAsh tuvo la generosa idea de invitarme a participar en este blog, no me enteré sino hasta hoy, revisando mi correo. Pero ni corto ni perezoso se me ocurrió empezar a escribir aquí recordando el, para mí, buen recuerdo que significaron sus grupos en MSN. Quizá, tengo que confesarlo, nunca fui el forista más conspicuo, ni el que más aportó, pero de todos modos como no había leído nada hasta ahora con respecto a esos grupos, pues ahí va eso, especialmente para los que nunca llegaron a conocer el foro.

¿Y qué pienso aportar aquí? Bueno, siempre he sido aficionado; mejor dicho, apasionado de la historia, sobre todo el de las religiones. Coincidentemente he terminado de leer el estupendo compendio de historia de la antigua Israel de Mario Liverani.





Dos de los mejores libros que ponen en claro la verdadera historia de Judea e Israel, muy distinta a la que deseaban reflejar los redactores de la Biblia.






Por suerte he logrado acumular una buena cantidad de literatura estupenda con el que pienso reventarle en las narices la escasa fiabilidad histórica que tiene la Biblia, y pondremos en claro el verdadero origen de muchos de estos libros y en qué contexto fueron escritos. Y es que como la mayoría de los académicos serios saben, la Biblia no es un libro de historia, es un libro de mitos y nada más.

¿Colaborar con el Blog?..

¿Qué hay, Milton?... ¡Vaya sorpresa!

Acabo de encontrar en mi e-mail una invitación a tu blog, inicio sesión y me encuentro con lo que parece ser una invitación a participar en él... jejeje, qué fuerte... ¿Quieres que colabore como autora en un blog tuyo?... Definitivamente, sería un honor.

Para ser honesta, la mayor parte del tiempo estoy muy ocupada, pero si de éso se trata la invitación, definitivamente haría el intento por participar constantemente.


Coincidentemente, yo misma tuve hace poco la idea de abrir un blog dedicado (casi) exclusivamente al tema religioso. Así que, ahora, no es por crear spam, pero puedo aprovechar la ocasión para invitarte a tí (y demás lectores) al blog que abrí con mi viejo nick del mismísimo Foro de Reto a Todos los Cristianos:

¡Ni lo Mande Dios!:
http://ladiosadelosateos.blogspot.com/

Hey, ahora que recuerdo, incluso te mencioné en mi primer post, Milton, por la fuerte e indeleble influencia que tuviste en mi formación... antirreligiosa, por así decirlo.

Lo que puedo hacer a partir de ahora es ocuparme de ambos blogs como si fueran uno solo y colocar aquí también los posts que vaya poniendo allá, en ¡Ni lo mande Dios!... O si tú tienes alguna otra idea o sugerencia, no dudes en hacérmela llegar.

Tengo también la dirección de e-mail para ése blog en específico: nilomandedios@gmail.com. Espero tus noticias e ideas. ¡¡Un saludo enorme y un abrazo!!

Tu vieja amiga,

La Diosa de los Ateos.

Los legionarios de Cristo y las incongruencias cristianas

Marcial Maciel y Juan Pablo II

Recuerdan levemente a los Templarios: monjes y `guerreros´... pero se quedan en sacerdotes/laicos y `legionarios´. Tienen nostalgia de los jesuitas, y algunos los relacionan con otras sectas católicas, como el Opus Dei y, como ésta, guardan una `pobreza evangélica´ admirable, tanto que en México les llaman `Los millonarios de Cristo´: el poder llama al poder, el dinero al dinero, y esa congregación ultraconservadora de sacerdotes y laicos gana posiciones entre las clases acomodadas, los altos dirigentes, y en España, como en otros muchos países, no faltan los ejemplos gracias a sus vínculos con el PP (Partido Popular), de ideología conservadora y derechista.
De fuerte presencia en España, nacieron en México bajo la mano del sacerdote Marcial Maciel en 1941, descubierto más tarde como pederasta y con amante, de la que tuvo una hija, y por poco tenido por santo, lo que les ha proporcionado un evidente contratiempo.
Deben su nombre a Pío XII, y bajo Juan Pablo II vivieron un pleno auge.
Ante la presión de organizaciones sociales y de víctimas de su pederastia, el Regnum Christi, su rama laica, será sometida por la Santa Sede a una investigación por medio de prelados que examinarán sus corporaciones en vista de esos escándalos de su fundador, aunque es posible que esa inspección se limite a su entorno más cercano porque de hecho, los legionarios quieren desprenderse de la figura de su fundador, de su guía espiritual por largas décadas, al cual casi veneraron.
Auténticos escándalos, tanto que hasta existe una "Asociación de víctimas de los Legionarios de Cristo".
¿Serían investigados de no haberse producido esas presiones? Lo dudo.
`No concuerda lo de `legionarios´ con el mensaje de Jesús, pensará más de un lector, recordando a otra secta de nombre parecido, "Los guerrilleros de Cristo Rey", nombres que aparentemente no se ajustan con ese mensaje. Siento desilusionarles: sí concuerdan. ¿Acaso Jesús no dijo lo de `comprad espadas´ y que no había venido a traer paz sino espada?
En fin: un ejemplo más de las integridades del cristianismo , de sus contrasentidos, y un verdadero circo.

Las linces responden a los obispos

¿Quienes son "Las Linces"?¡¡LAS LINCES SOMOS TODAS Y TODOS!!

Los obispos españoles lanzaron su campaña: "En España se protege más al lince ibérico que a los niños".

De "cuidar" y "proteger" a los niños ya se ocupan algunos curas, sí: sólo en EEUU, el año pasado la Iglesia católica destinó varios centenares de millones de dólares a acuerdos con víctimas de curas pederastas.
...
Ver artículo completo en el enlace.

Ojos que no ven, corazón que no quiebra

INTRODUCCIÓN

En el capítulo 67 de la segunda parte (1615) de la genial novela El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha, el protagonista propone a Sancho vivir una pacífica vida pastoril en el mismo prado donde poco antes habían topado con "las bizarras pastoras y gallardos pastores que en él querían renovar e imitar a la pastoral Arcadia". Don Quijote sería el "pastor Quijotiz" y Sancho Panza "el pastor Pancino", imaginando la felicidad del momento, entregados a la placentera ociosidad y creando poemas de amor "con que podremos hacernos eternos y famosos". La respuesta de Sancho, entrando en el juego de la fantasía, se resume en una retahíla de refranes que producen la irritación del caballero, porque "el refrán que no viene a propósito, antes es disparate que sentencia".
Uno de esos refranes de Sancho me ha servido para intitular este largo ensayo de reflexiones al cabo de la vida: "Ojos que no ven, corazón que no quiebra". Los demás sentidos se encargan de suplir la ceguera natural, pero no pueden ayudar a la ceguera voluntaria, que pretende eliminar la "quiebra del corazón" ante la angustia vital. La persona inmadura prefiere cerrar los ojos ante la incómoda verdad desvelada por la razón. Es decir, si los ojos no quieren ver la verdad, nada siente ni sufre ni se lastima o quiebra el corazón (hoy diríamos el cerebro), que premia esa actitud con la ilusión de ‘otra' verdad imaginada. Como ocurre en la película de Jonas McCord, The body (2002), cuando el sacerdote cristiano se lamenta con un escueto "no conoce mi verdad", al escuchar el relato de la verdad científica sobre la osamenta de Jesús descubierta en Jerusalén. Cuando entran en contradicción, la verdad de la razón es rechazada por la verdad de la fe religiosa, la fe de todos los dogmatismos. El fanático del Talmud, lo mismo que el fanático del Corán o el fanático de los Evangelios, siempre verán lo que quieren ver. Serán ciegos voluntarios.

...

Autor: Francisco Aguilar Piñal, filólogo español

(Leer libro completo (recomendado) en la bitácora del autor: http://fap.lacoctelera.net/)

Marcial Maciel ya no será santo

Pensé que lo lograría, que traspasaría triunfalmente la meta que tanto le habría gustado coronar, pero me equivoqué en forma rotunda. Me refiero, obviamente, a Marcial Maciel Degollado, el siempre evocado fundador de los Legionarios de Cristo. Dicho sacerdote, conocido debido a su predilección sexual por los seminaristas, sonaba como un firme candidato a ser canonizado. Ahora todo se arruinó. El festín de beatería hipócrita se derrumbó como un castillo de naipes en medio de un huracán.
¿Qué evento tan poderoso pudo pasar, como para aguarle la fiesta a los legionarios de la infamia? La respuesta es: algo inesperado y tremendamente sorpresivo. ¿Qué tan sorpresivo? Más de lo que se podría esperar de alguien que supuestamente fue célibe, aunque esto haya sido fuertemente cuestionado mientras el personaje aún vivía. ¿Qué sucedió entonces? Resulta que se dice que el inefable Marcial Maciel, además de violar a un cierto número de seminaristas, también fue padre. ¿Qué tiene esto de raro? ¿No es lo normal que un hombre tenga hijos? Para los mortales comunes y corrientes lo es, mas no para un prelado, de acuerdo con los extraños parámetros establecidos por esa institución tan anómala, decadente y anacrónica que es la iglesia católica.
Para la jerarquía eclesiástica que un cura u obispo viole o someta sexualmente a una legión de niños, adolescentes o seminaristas no parece ser un gran pecado. Solamente es motivo de traslados silenciosos para el religioso afectado, de tal manera que el brazo de la justicia secular, en lo posible, no lo alcance jamás. No es nada más que eso, y todos los actos y resoluciones administrativas que conciernen a estos “percances carnales” no tienen otra finalidad específica, como no sea la de proteger al autor material de dichas aberraciones. El mensaje del alto mando clerical a los sacerdotes es, en ese sentido, bien claro y no deja lugar a dudas: viola a todos los niños que quieras, pero no permitas que te descubran.
Tener un hijo ya es un asunto diferente y mucho más complicado. A los ojos del sacro colegio cardenalicio y los obispados esto sí que es un pecado descomunal, a desemejanza del abuso sexual en contra de menores que, en el mejor de los casos, es visto por ellos como una falta de poca cuantía y mucha frecuencia. Y por eso Marcial Maciel ya no será santo. Su imagen de yeso no adornará las bellas catedrales de las capitales europeas y latinoamericanas. No se erigirán santuarios que inmortalicen su memoria retorcida y libidinosa. Carecerá del honor de presidir, dentro de una urna de vidrio y cargado por sus adeptos, una procesión, pese a que éstas cada día son menos concurridas. Tampoco se imprimirán estampitas a colores, con una aureola blanquecina sobre su cabeza, para recordarles a los feligreses y peregrinos su falsa santidad.
Es que Maciel cometió el notorio desacierto de engendrar una hija, con lo cual su figura cayó perpetuamente en desgracia para los fanáticos trasnochados y andropáusicos que dirigen el Vaticano. Eso de ser papá sí que es imperdonable. ¿Cómo se le ocurrió perpetrar semejante tontería a Maciel? ¿No tenía, en ese momento, acaso, suficientes querubines bien dotados con los cuales revolcarse debajo de las sábanas? ¿Quiso el padrecito jugar a ser hombre? ¿Le sobrevino un súbito arrebato heterosexual? Porque, por lo que sabemos, a Marcialito más bien le picaba el culito. O para manifestarlo con una expresión bien criolla y algo vulgar: le gustaba que le atoren el tubo de escape. ¿Se entendió?
No ahondaré más en el tema. Lo que voy a decir a continuación puede sonar curioso, pero defiendo la opción de Marcial Maciel de haber elegido ser papá. Creo, incluso, que es lo único bueno y positivo que hizo en su inmoral vida. Y el clero diocesano debería respaldarme en mis dichos. ¿No dicen ser los más grandes defensores de la familia? Ahí tienen un buen ejemplo de alguien que trató de formar una familia, aunque informalmente. Marcial Maciel ya tiene un retoño propio que le puede poner flores en su tumba en el día del padre. Sus seguidores probablemente ya no lo harán, asqueados por la pérdida de prestigio de su progenitor espiritual. ¿Y qué dice la curia vaticana de todo este lío? Seguramente ya están buscándole un sucesor menos lujurioso a Marcial Maciel. A rey muerto, rey puesto.

© Jorge Queirolo Bravo

El Papa y sus declaraciones sobre los preservativos

“El sida no se puede superar con la distribución de preservativos que, al
contrario, aumentan los problemas”, dice el Papa

¿Qué problemas?
La posición vaticano-papista alcanza ya, y no desde hace poco, el despropósito más intolerable, rayando la criminalidad, atentando contra los derechos humanos, trasladando a la humanidad a los tiempos del oscurantismo medieval.
¿Cuándo tardarán en decir que las penas de cárcel no sirven para impedir la pederastia de algunos sacerdotes?
¿Cómo es que se preocupan tanto de los "niños" no nacidos, que aún no lo son, y no les importan los niños africanos, que además fallecen de inanición?
http://www.elplural.com/macrovida/detail.php?id=31735


Europa Laica:
Su no al condón provoca la muerte de miles de niños por SIDA, eso sin contar los casos de pederastia entre el clero

Hasta el ministerio de Sanidad ha tenido que intervenir ante tanto disparate:
Sanidad pide al Papa que rectifique sus recomendaciones sobre la prevención del sida

El señor Ratzinger o el hombre que condena los condones y persigue la alegría
El sida nos acerca a Dios

El Vaticano molesto por la condena belga a las declaraciones del Papa

Dios habita en el cerebro

Hallazgos neurocientíficos explican por qué el hombre se refugia en las religiones

El Dios de Abraham era justo, inapelable, incorruptible, trascendente, omnisciente, omnipotente, omnipresente y omnibenevolente. El cristianismo antiguo se centró en la pericoresis o fusión de tres personas en una sola entidad divina. Para la vía negativa de Maimónides sólo nos es dado discutir sobre lo que Dios no es. El Todo de los herméticos es más complicado que la suma de cuanto existe, y el Buda puso el énfasis en la liberación del sufrimiento en la tierra. Vista así, la religión tiene poco de universal.

Pero los experimentos han hecho aflorar una capa subyacente más simple. Por ejemplo, los psicólogos cuentan a grupos de voluntarios una historia en la que Dios atiende a cinco problemas a la vez. Los creyentes de cualquier confesión monoteísta aceptan la narración con naturalidad, puesto que Dios tiene sobrados poderes cognitivos para ello. Pero si se les pide recordar la historia un rato después, casi todos cuentan que Dios atiende los cinco problemas uno por uno: su subconsciente ha humanizado al omnipotente Dios de la doctrina.
...
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Dios/habita/cerebro/elpepusoc/20090223elpepisoc_1/Tes