¿`Sagrada´ Biblia?

¿`Sagrada´ Biblia?
Web y libros de MiltonAsh sobre la `sagrada´ Biblia. Advierto que muchos pasajes bíblicos pueden herir la sensibilidad de algunos lectores.

jueves, 28 de abril de 2011

La NASA y el día perdido de Josué

El relato que circula por internet sobre cómo la NASA comprobó que hace siglos hay un "día perdido" que se puede atribuir al relato bíblico de la batalla donde Josué detuvo el Sol es una leyenda urbana, por lo que es falso lo que presentan en la misma.

Sostengo mis puntos:

1. Historia falsa...


...que ha sido desmentida por la misma NASA:

"The "GSFC finds missing day" urban legend doesn't make sense for the following reason. If we want to know where the planets will be in the future, we use accurate knowledge of their initial positions and orbital speeds (which would be where they are located now), and solve for their positions for some time in the future. We solve a very well determined set of equations that describe their motions. The major dynamical component of any planet's orbital motion is determined by solving an equation (force is equal to the mass times the acceleration) which is the perhaps the most fundamental in classical physics. The validity and predictive power of this equation are well documented and can be seen every day: a recent example is the lunar eclipse that was visible to much of the world last Sunday. This calculation would not cover any time before the present, so some missing day many centuries ago, if it had occurred, could not be uncovered with this method"

[ Tomado de la página de la NASA: http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/970325g.html ]

Lo otro es que Harold Hill sí era presidente de una empresa de maquinaria pero nunca fue consultor de la NASA ni tenía mucho menos acceso a sus proyectos. Mr. Hill simplemente era un predicador evangélico estadounidense, y esos personajes son conocidos por la manipulación de hechos a su conveniencia y falseamiento de datos para intentar probar sus puntos.

[http://actividad-teocratica.blogspot.com/2010/05/harold-hill-la-nasa-el-dia-perdido-de.html]

[http://www.truthorfiction.com/rumors/j/joshuaday.htm]

2. Un poco de ciencia...

Y como sabemos que el Sol no es el que se traslada alrededor de la Tierra, si la rotación de la Tierra parase de repente para que parezca que el Sol ha quedado quieto todo lo que esté en su superficie por inercia saldría disparado hacia delante, la velocidad se puede calcular de la siguiente manera:

La Tierra tiene aproximadamente 6360 km de radio y da un giro completo sobre su eje cada día, entonces la velocidad lineal de cualquier objeto sobre la superficie de la Tierra con respecto al centro de la misma es de:

v = w*r = (2*pi rad/vuelta)*(1 vuelta/24 h)*(6360 km) = 1665 km/h

En caso de parada súbita de la tierra todo saldría disparado a 1.36 veces la velocidad del sonido.

3. Interpretar la Biblia...

... como a cada uno le conviene.

Mateo 24:

"22 Y si aquellos días no fuesen acortados, nadie sería salvo; mas por causa de los escogidos, aquellos días serán acortados"

Se refieren los versos anteriores a las tribulaciones de los llamados 'últimos días'... Y por el contexto, es claro que dice que los días de tribulación serán pocos, no que el Sol durará menos tiempo en el firmamento. Porque además, creer que por acortar los días por millónesimas de segundo salvará a los escogidos es hablar un poco mal de Dios a mi parecer...

4. Separar Ciencia y Fe...

... es lo mejor para ambas.

Una leyenda urbana como la de la NASA y el día perdido de Josué es un intento de querer probar la Fe por medios científicos, lo cual es a mi parecer un grave error. Citando un escrito anterior mío:

"Uno de los peores errores que se pueden cometer es mezclar Ciencia y Fe. El peor de esos errores es cuando quiere dársele bases científicas a la Fe. La Fe definida por la Biblia es "la expectativa segura de las cosas que se esperan, la demostración evidente de realidades aunque no se contemplen" (Hebreos 11:1.), es decir, creer en lo que no se puede saber si es cierto o no, sin necesidad de pruebas. Cuando quiere reforzarse la Fe por medio de pruebas, deja de ser Fe a ser Conocimiento, es decir, las pruebas destruyen la Fe más que reforzarla".

Y concluía con:

"

No deben buscarse verdades científicas en la Biblia: ese no es el propósito de la Biblia. El propósito de la Biblia, como el de cualquier libro religioso, es mostrar a un dios, dar sus mandamientos y dar un aliento de esperanza a las personas que lo necesiten.

  • Nunca debe tomarse la Biblia como un libro de Ciencia, porque es un libro de Religión.
  • Nunca deben buscársele pruebas a la Fe, porque la destruyen.
  • Nunca debe enseñarse la Religión como Ciencia, porque acaba con la curiosidad humana.
"

[ http://sites.google.com/site/grupolibrepensamiento/creacionismo ]

Mi lista de blogs/Webs y Noticias

[laRepublica.es]

Se ha producido un error en este gadget.

Google Search

Se ha producido un error en este gadget.
Loading...
Se ha producido un error en este gadget.