¿`Sagrada´ Biblia?

¿`Sagrada´ Biblia?
Web y libros de MiltonAsh sobre la `sagrada´ Biblia. Advierto que muchos pasajes bíblicos pueden herir la sensibilidad de algunos lectores.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

Un país de hijos no planeados.

No sé exactamente qué tanta influencia tenga la religión en esto, pero sin duda la tiene y en un alto grado. Es algo muy difícil de medir. La Iglesia, después de todo, siempre ha estado ahí para recordarnos cuán sucios son nuestros cuerpos, cuán inmoral es el sexo, cuán pecaminosa es la decisión de usar un condón, cuán indeseable es la educación y el conocimiento. Yo insistiría en que tienen una agenda oculta de natalidad descontrolada y pobreza indiscriminada, lamentablemente carezco de pruebas. Siempre me ha parecido que el control natal es una de ésas cosas demasiado importantes a la cual casi nadie le da importancia, al menos en México.

Ahora, al decir “control natal” no puedo evitar acordarme de un pariente con quien alguna vez tuve una plática al respecto, después de que él hubo leído – y malinterpretado inmensamente – varios de mis escritos. Al escuchar “control natal” él me tachó de “fascista”; y es que creo que olvidé señalar que cuando yo hablo de “control natal”, jamás me he referido a un control natal impuesto u obligado por nadie; sino al simple sentido común y la muy terrenal responsabilidad que le permite, a cualquier persona consciente, el decidir por sí misma cuántos hijos quiere y puede tener.Siempre que he hablado o mencionado algo acerca de control natal, siempre me he querido referir a un control natal propio, personal, muchas gracias. ¡Jamás me atrevería a sugerir un control natal gubernamental o cosa parecida!...

Lo que sí creo es que cualquier persona puede, cuando deja actuar a su sentido de la responsabilidad, tomar una decisión acertada con respecto a tener hijos. Todas ésas mujeres que abortan, a las cuales nuestra sociedad conservadora y doblemoralina condena sin siquiera tratar de comprender, no suelen equivocarse cuando piensan que en ése momento en particular de sus vidas, no pueden mantener adecuadamente a un niño. Es más, desde el mismo momento en que una mujer embarazada piensa siquiera en la posibilidad de abortar, de entrada algo ya anda muy mal.

¿Y qué hay de las que no abortan?... En éste momento no quiero entrar a la polémica sobre el aborto, porque no terminamos nunca y suele suceder que quien está en alguna posición firme, a favor o en contra, tiende a no ceder, cueste lo que cueste. Además, no es momento de juzgar ahora una decisión tan trascendente como un aborto – estoy segura de que ése juicio dependería de cada caso, cada circunstancia de cada mujer en particular. Nadie desea un aborto, pero sí deseamos el derecho de decidir. Ahora bien, volvamos a la pregunta inicial de este párrafo y pasemos a mirar los datos absolutamente desesperanzadores que nos presentó Denisse Dresser en su artículo, “México: Por el derecho a decidir”, publicado en la revista Proceso en el año 2007. “Mujeres con cinco o seis hijos; incapaces de mantener a los que ya tienen y, mucho menos, uno más. Todas las que forman parte de las estadísticas desconsoladoras de la Secretaría de Salud. En México, entre 2002 y 2006, el 80% de las mujeres embarazadas no quería estarlo. En México, de 1,204,548 mujeres embarazadas, 882,293 hubieran preferido evitarlo. En México, el 36.2% de los embarazos no deseados se presenta en mujeres menores de 20 años”. ¡¡Más de la mitad de mujeres embarazadas en México, en lo que va del presente siglo, “hubiera preferido evitarlo”!!... ¿Qué está pasando con México? ¿Qué está pasando con ésos primeros sentimientos negativos que se les transmiten, desde el útero, a esos niños que ninguna falta han cometido?...

Las cifras de adolescentes embarazadas, de madres por sorpresa, de hijos no planeados o deseados sea cual sea la edad de sus progenitores, simplemente no bajan. Hoy en día tenemos condones, parches, pastillas, implantes, diafragmas, inyecciones y hasta la bendita pastilla del día siguiente; es decir, hoy en día se puede corregir a toro pasado. No sé qué clase de artilugio maravilloso y barato hace falta para meternos en nuestras cabezas mexicanas un gramo de conciencia y de responsabilidad. No sé qué capa ultradelgada y ultrasensible y ultrabarata y ultratexturizada es la que está impidiendo que nos entre en la cabeza la importancia de planear una familia y junto con ella, toda una vida. O tres o cuatro o más vidas.

¿Por qué, entonces, seguimos permitiéndonos ser un país de hijos no planeados?... Y no quiero insinuar con esto que los hijos no planeados sean, todos ellos, una tragedia. Sería una generalización gratuita, cruel y absurda de mi parte. Desde luego hay hijos no planeados que, con el paso de los años, se convierten en una bendición y una alegría para sus padres, hijos no planeados que llegan a ser personas plenas y felices, hijos no planeados cuyo nacimiento puede ser una absoluta bendición. Pero ése justamente debería ser el caso de todos los niños que nazcan. Un niño no merece ser menos que un regalo recibido con alegría. ¿¿Qué pasa con nosotros?? ¿Qué pasa con todos los demás niños no planeados, ésos que terminan en las calles, los que acaban pidiendo limosna en una esquina miserable, los que son abortados, para bien o para mal? ¿Los niños “arrumbados, abandonados y olvidados” de los que nos habla Denisse Dresser?...

¿Cómo diablos podemos permitirnos ser un país de hijos de la irresponsabilidad, hijos de la borrachera, hijos del error, hijos de las malas cuentas, hijos de las drogas, hijos de la extorsión, hijos de los olvidos, hijos del éxtasis momentáneo, hijos de la negligencia, hijos del condón que no quisiste comprar, hijos de la flojera, hijos de la vergüenza, hijos del qué dirán?... ¿Hasta cuándo lo vamos a permitir y se lo vamos a permitir a nuestros jóvenes? ¿Hasta dónde le permitiremos a la Iglesia entrometerse en nuestras vidas absolutamente personales, para seguir propagando su ignorancia y su fórmula de “abstinencia”, que tan completamente probado está que no funciona?...

“Basta de rosarios en nuestros ovarios”, rezaba un cartel de propaganda por la educación sexual que encontré en Guanajuato. Ojalá esa frase se me hubiera ocurrido primero a mí.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Más amor de la `raza santa´: ¡a matar goym!

Un rabino israelí publica una obra con licencia para matar a los `no judíos´, incluidos los bebés

«Hemos encontrado que los «no judíos» son generalmente sospechosos del derramamiento de sangre judía. Uno debe considerar matar incluso a (sus) bebés, debido al peligro que ocasionarán si se les permite crecer para ser tan malvados como sus padres».
...
Herencia de la Biblia: ¡a matar goym! (no judíos).

martes, 20 de octubre de 2009

19-9-2009. Publicada la segunda edición del Tomo I de mi libro La Biblia ante la Biblia, la Historia, la ciencia y la mitología



Mismo contenido de la 1ª Edición, aunque aprovechando el evento se han arreglado algunos detalles que no cambian el contenido, y corregidas las erratas que se encontraron en la 1ª edición.

Por si a alguien le interesa.

sábado, 10 de octubre de 2009

La Iglesia católica quiere adeptos obtusos y sumisos


La Iglesia católica presiona contra la última película de Amenábar
El Vaticano, la COPE y, al menos uno de los Trillo, preocupados por la visión de la religión de Ágora


En palabras de su director, el film que narra la historia de Hipatia, filósofa y matemática alejandrina del siglo V, es una llamada a la tolerancia y a la razón. Sin embargo, sectores de la Iglesia católica la presentan como contraria a la religión y temen que se ofrezca una visión fanática del cristianismo. El Vaticano habría presionado para que no se proyecte el film en Italia y en España, la COPE denuncia que la película ha sido “encumbrada” hasta “por cinco ministros del Gobierno” y constituye “un acto más en el combate sectario contra el cristianismo”. Hasta el Jesús Trillo Figueroa, vinculado a la FAES , a círculos ultracatólicos y hermano del responsable de Justicia del PP, denuncia un “nuevo ataque ideológico perfectamente orquestado”.
(continúa en la noticia)
----------------------------
Y es que las verdades, ya se sabe...
¿Qué quieren? ¿Esconder la Historia, que no se sepa, que no se conozca? ¿Quieren continuar engañando al mundo por siempre?
Si han seguido casi siempre caminos aterradores y repulsivos, desde el momento en que tuvieron poder, ¿ahora quieren esconder toda su nefasta historia? Ya no pueden, ya no tienen el poder de antaño.
Que os saquen vuestras vergüenzas, infames.

jueves, 17 de septiembre de 2009

El patio trasero (o sub jardín del Edén) de los EE.UU.

Comentaba hace poco con un amigo que el creacionismo (sí, ese movimiento de fanáticos que se empeñan en presentar las fábulas, mitos y fantasías como realidad) está ya haciendo estragos en México. Creyó que exageraba porque aquí la iglesia católica manda. Y es cierto. Sin embargo, el creacionismo es un grupo de control que tiene una agenda oculta y conjunta a la religiosa, y cuyo modelo está siendo retomado incluso por los católicos.

Hasta ahora en mi consideración ser el subjardín del Edén, el patio trasero de los EE.UU. ha significado ser contagiados en variadas ocasiones con sus virus religiosos. En este año de Darwin, ya comenzaron a agravarse los síntomas que desde hace tiempo venimos padeciendo. Las escuelas primarias de México ya cuentan con libros de texto gratuitos que la SEP (Secretaría de Educación Pública) ha rediseñado, mutilando la teoría de la evolución. Algo que como decía en otras ocasiones, no es raro de un gobierno de facto, espurio y ultra conservador (gran aliado de la ICR en México).

Entre las mutilaciones se encuentran detalles que no pueden pasar desapercibidos, tales cómo (según informó el diario La Jornada) que el creacionismo es tratado como una teoría más (otorgándole un prestigio del que no goza, al lado de otras teorías científicas, porque de hecho no es una teoría científica), no se alude al azar ni por accidente, siendo un eje central en la teoría de Darwin, no se relaciona a la genética con la evolución. Respecto a los fósiles, se les consideran formas de vida antiguas, pero sin mencionar nada respecto a su estado transitorio y relativo a las especies nuevas. Respecto a la evolución humana de plano trata al cuerpo del hombre como maravilla, tal que es muy compleja como para haber evolucionado de procesos tan simples. No se abunda sobre Darwin, su vida y obra.

¿Han conocido a un niño cuyo héroe sea Spiderman? Imaginen que ese niño crece, pero sigue gustando de las aventuras del hombre araña, y yendo más allá, imaginen que más maduro, el ahora muchacho con su conocimiento pretende sostener que el hombre araña en efecto puede existir, lo que es más, busca en la ciencia apoyos que puedan darle credibilidad a su afirmación y creencia (originada en la infancia). ¿Qué tiene esto que ver?

Simple. Los religiosos (creo que una apabullante mayoría, sino es que todos) recibieron su "formación" religiosa en la más tierna infancia. Se les enseñó a creer que por ahí anda un ser supremo, todo poderoso y enojón que inspira miedo, pero que hay que quererle. Debido a nuestro mecanismo de conservación (el cual dicta a los humanos infantes creer en lo que sus mayores dicen sin cuestionar), acatamos esa idea. Pero al crecer no queremos pensar que pueda ser falsa, y nos aferramos a ella. Así funciona con los religiosos, en este caso con los creacionistas, buscan hallar errores en las teorías científicas, como si eso fuera por un momento a darles la razón de algún modo, como si eso les diera credibilidad.

Ahora que lo pienso lo hace, el que la ciencia cambie de opinión (basada en datos y evidencias) suele causar críticas absurdas en los medios y en los defensores de la credulidad. Supongamos por un momento (sólo por un momento) que la evolución si es cosa de religión, que es una creencia basada en la fe, que es satánica, maligna, pervertida, nihilista. Supongamos que es una falacia que además insta a matar a otros, porque siendo los humanos tan poderosos y buenos "degradados" a animales (¿y cómo vamos a ser animales por Dios?, ¡qué horrible!) bajo dicha visión, nos ha dado malos resultados y no resuelve los problemas del mundo ni "salva" a la humanidad (¿de qué? Quien sabe pero no salva).

Bien, la diferencia amigos creyentes, es que el hecho de no creer en la evolución, ni en la ciencia, no hace que usted deba por ello, arder en algún lugar llameante creado por un ser amoroso para siempre. No creer que usted tiene un ancestro en común con los primates actuales, y no creer que sí, en efecto es usted un animal (pensante, pero animal), no le brindará consecuencias morales a futuro desagradables, es más, no le traerá mayor consecuencia que vivir en la ignorancia y de vez en cuando, poner en riesgo su salud y quizá la de sus seres queridos por rechazar la ciencia. A lo que me refiero es que no hay ninguna amenaza imaginaria en el hecho de rechazar la evolución como lo que es, un mecanismo para explicar los procesos por los cuales la vida se desarrolla, y por el contrario lo único que debe considerar es el riesgo de su salud física y mental.

La alerta está accionada. A los lectores pensantes debe importarnos mucho lo que hoy en día se hace con la educación. Bien se ha dicho por ahí que debemos cuidarnos de los sujetos en el poder que piensan que los que no creemos en los dioses arderemos en el infierno, o que seremos sólo por ese hecho drogadictos (Felipe Calderón dixit) o que los ateos ni siquiera deberían ser considerados ciudadanos (George Bush dixit).

jueves, 27 de agosto de 2009

Misoginia en la Biblia y entre los ultraortodoxos de Israel

Dice la noticia:

Las mujeres, obligadas a ir detrás en los autobuses ultraortodoxos en Israel


Asociaciones feministas, intelectuales y rabinos reformistas han iniciado una cruzada contra los cada vez más numerosos en Israel 'autobuses kosher', en los que las mujeres son obligadas a sentarse en la parte de atrás.
Mientras se multiplican las voces que cuestionan que un estado democrático financie ese tipo de discriminación, un comité especial designado por el Ministerio de Transportes debate una solución al conflicto, al que deberá dar respuesta antes de que finalice el mes.
No a los autobuses segregados
Medio centenar de personalidades israelíes se han unido a las ONG de mujeres para firmar un comunicado que pide la desaparición de los autocares segregados, destinados en principio a los ultraortodoxos pero que pertenecen a la red de transporte público y, por tanto, pueden ser utilizados por cualquier ciudadano o ciudadana.
"Estamos siendo testigos de un fenómeno complicado: en las líneas para la población haredí (ultraortodoxa) las mujeres son obligadas a sentarse en la parte trasera del autobús", reza el escrito, que añade que las que "se niegan a estos requerimientos son víctimas incluso de ataques físicos por parte de los viajeros".
La separación entre hombres y mujeres "es una práctica extremista", que recuerda a la segregación entre blancos y negros en los Estados Unidos de antes de los años 50, afirma el comunicado, dirigido al comité que estudia la cuestión y firmado, entre otros, por los escritores y ganadores del prestigioso Premio Israel Natan Zach, Abraham B. Yehoshua y Haim Guri.
Hace cinco años, cuando empezó el fenómeno de los 'autobuses kosher', el Centro de Israel para la Acción Religiosa (IRAC), que pertenece al judaísmo reformista y defiende la igualdad entre hombres y mujeres, llevó la cuestión ante los tribunales.
Desde entonces, las líneas segregadas han crecido hasta superar las 90 en todo el país, "muchas de las cuales viajan a localidades que no son residencia exclusiva de ultraortodoxos, como las que comunican las ciudades de Tzfat o Arad con Jerusalén", explica Anat Hofman, directora de la organización.
En ellas, las mujeres deben ir apropiadamente vestidas (con prendas largas y pudorosas) y no pueden sentarse al lado de los hombres por respeto a las normas de "decencia".
"El papel del conductor en estos autobuses es clave", señala Hofman, que explica que si una mujer no se sienta detrás, el chófer la gritará, como poco, 'Jasufa' (fresca) y le dirá cosas como: "¡Fresca!, vete atrás, que así es como funciona aquí. Si no te gusta te vas a otro autobús".
Además de esa humillación para las que no siguen las normas haredí, ocurre a menudo que si no queda sitio en la parte de atrás y hay alguna mujer esperando en la parada, el autocar pasa de largo y no se detiene, sea cual sea la creencia religiosa de la pasajera.
En su demanda, el IRAC no pide que desaparezcan las líneas segregadas, aunque exige que "allí donde las haya, haya autobuses normales en igual número, con igual frecuencia e idéntica ruta, para proteger el derecho a las personas que no son ultrarreligiosas y quieran viajar en un vehículo que no segregue a los usuarios según su sexo", explica Hofman.
La oficina del prensa del Ministerio de Transportes admite que existen "líneas segregadas haredí", aunque reduce su número a unas 40, en su mayoría en el centro del país, y recuerda que "el servicio segregado es establecido de forma voluntaria por los pasajeros".
Hofman advierte sobre la ampliación de la segregación en los servicios públicos, y destaca "la reciente apertura en el barrio de Bujara, en Jerusalén, de una oficina de correos con colas y atención diferenciada para hombres y mujeres".
El indispensable apoyo de los partidos ultraortodoxos a la débil coalición de Gobierno hace difícil que el Ejecutivo plante cara a las comunidades religiosas, que exigen cada vez más servicios públicos que cumplan con su estricto código moral.
El poeta israelí Natan Zach condena la segregación "no sólo en los autobuses, sino en todo el judaísmo, incluido en la sinagoga". "Si dejamos que esos iluminados se salgan con la suya la gente que, como yo, cree en la igualdad, no podrá seguir viviendo en este país", declaró.
-----------------------
Nadie se debería extrañar, ¿o es que aún hay alguien que desconoce la misoginia bíblica, bien conservada por los ultraortodoxos judíos?

Zacarías 12, 12-14; 14, 1ss: "Y se lamentará el país, cada familia aparte: la familia de David aparte y sus mujeres aparte; la familia de Natán aparte y sus mujeres aparte; la familia de Leví aparte y sus mujeres aparte; la familia de Semeí aparte y sus mujeres aparte; el resto de las familias aparte y sus mujeres aparte".

Mateo 14, 15-21: "... Mas Jesús les dijo: «No tienen por qué marcharse; dadles vosotros de comer.» Dícenle ellos: «No tenemos aquí más que cinco panes y dos peces.» Él dijo: «Traédmelos acá.» Y ordenó a la gente reclinarse sobre la hierba; tomó luego los cinco panes y los dos peces, y levantando los ojos al cielo, pronunció la bendición y, partiéndolos, dio los panes a los discípulos y los discípulos a la gente. Comieron todos y se saciaron, y recogieron de los trozos sobrantes doce canastos llenos. Y los que habían comido eran unos cinco mil hombres, sin contar mujeres y niños".
... sin contar a las mujeres y los niños, claro, como en otros muchos contextos, puesto que las mujeres van aparte.
Lean Proverbios, Job, Esdras, Nehemías... e instrúyanse, y recuerden que el nazismo hizo lo mismo con los judíos.

jueves, 20 de agosto de 2009

Grupo de Facebook por los símbolos de la tortura.

Publicado en Catholic.net:

Movilización en Facebook contra el destierro de los crucifijos en España
Nace el grupo "Sí al crucifijo"

MADRID, miércoles 19 de agosto de 2009 (ZENIT.org).- El anuncio del ministro de Justicia, Francisco Caamaño, de la intención del Gobierno español de prohibir la presencia de los símbolos religiosos en los centros educativos públicos a partir del otoño ha provocado la movilización en Facebook.

Con este motivo se ha creado el grupo "Sí al crucifijo", que en el momento del cierre de esta edición contaba con algo menos de 700 usuarios en la red social, poco después de haber sido creado.

"La señal de la cruz es el signo universal del amor y de la paz", dicen los promotores en Facebook.

El grupo es promovido por la página web de la revista Ecclesia.

En los foros de discusión, algunos de los participantes han retomado las declaraciones que emitió este martes el cardenal Eduardo Martínez Somalo, camarlengo emérito y antiguo prefecto de la Congregación para los Institutos de Vida Consagrada y Sociedades de Vida Apostólica.

Tras una reunión con Pedro Sanz, presidente del Gobierno de La Rioja, el purpurado español reconoció que "no entiende" por qué el Gobierno español plantea mediante una ley quitar crucifijos de los colegios públicos.

El cardenal confesó que desconoce "a quien pueden molestar" los crucifijos, "aunque no sea católico". No se entiende, dijo, cómo "para llegar a la pluralidad y para tener una auténtica democracia haya que suprimir un elemento de la pluralidad, que es el catolicismo o no respetar a la gran mayoría, que son creyentes".


La Diosa de los Ateos opina: Hmmmmmm.... No sé si soy la única que se da cuenta de la ironía que ésto representa, pero como bien dijo alguien en alguna frase que leí por ahí, de alguna fuente hoy olvidada: "Si Jesús hubiera muerto en el siglo XX, todos los niños del país traerían pequeñas sillas eléctricas colgadas del cuello"...

Y es que la cruz fue eso: un instrumento de tortura, que pasa hoy en día por, ¿cómo era?... ah, sí: "el signo universal del amor y de la paz". ¡Salve, ironía!...

Por lo demás, todo el asunto de los símbolos religiosos o la ausencia de ellos en las escuelas, me tiene prácticamente sin cuidado. Ya en Francia pasaba lo mismo hace unos cinco años, ¿no es cierto?... Abogaban unos por prohibir el velo islámico, otros por permitirlo, otros por pasárselo por el arco del triunfo, otros más advertían que de prohibir los velos en las escuelas, todos los musulmanes empezarían a fundar colegios privados (pequeñas madrasas europeas, y al mismo tiempo muy anti-europeas), a donde mandar a sus hijas a un ambiente de islámica castidad.

A mí no me interesa si permiten o no símbolos religiosos en las escuelas, qué más me da; pero lo que sí creo es que, ya sea que se prohiban o se permitan, la gente debería tener coherencia. Nada de sí prohibir los símbolos de una religión y prohibir los de otra. Si van a prohibir el velo, pues que prohiban también las cruces al cuello y en las muñecas, los collares que parezcan rosarios, los escapularios de la devoción, o por qué no, hasta ésas estampitas absurdas de "Virgencita: por favor cuídame mucho". Si van a permitir los crucifijos, entonces que permitan también los velos, y que simplemente enseñen tolerancia religiosa, ¿será muy dificil?... Claro, tolerancia a quienes sean a su vez tolerantes, sin predicar que sus creencias son superiores o que deben imponerlas con violencia a todos aquéllos que, de lo contrario, corren el riesgo de arder en las pailas del infierno.

sábado, 25 de julio de 2009

Una lección de amor, decencia, dignidad, etc. de algunos miembros destacados de la `raza santa´





Arrestos de políticos y religiosos por lavado de dinero y venta de órganos





Políticos y religiosos fueron arrestados en medio de una operación anticorrupción en Nueva Jersey.
Tres alcaldes, dos legisladores estatales, varios funcionarios públicos y personas vinculadas al mundo político, así como cinco rabinos fueron arrestados este jueves como parte de una investigación federal por corrupción y lavado internacional de dinero.
...

Rabinos “lavadores” y “vendedores”
Según explicó Marra, los rabinos apresados están acusados de participar en una red internacional de tráfico de órganos y de lavado de dinero de alcance internacional, aunque no quedó clara su vinculación con los políticos arrestados.

“Esto dibuja una imagen desafortunada de líderes religiosos manejando equipos de lavado de dinero y actuando como jefes criminales” dijo el Fiscal Marra, quien afirmó que los rabinos usaban como fachada organizaciones de caridad en EE.UU. Israel y Suiza.
De acuerdo con la investigación, en los últimos tres años y usando esas organizaciones se lavaron unos US$3 millones a través de miembros de la operación encubierta del FBI.
Uno de los rabinos es identificado en la investigación federal como “el vendedor de riñones” ya que habría ofrecido comprar órganos a personas pobres por un precio de US$10.000 para luego venderlos por US$160.000.
...
--------------------

Corrupción en altas personalidades de la raza elegida, de la raza santa, de los únicos elegidos de Yahvé para ser su pueblo, el pueblo santo según ellos mismos, de los que tienen sus `textos sagrados´ bajo la almohada y los consultan a diario, de los mismos textos que el cristianismo copió para hacerlos suyos, usando organizaciones de caridad como tapadera, llegando hasta Israel, para sus actividades denigrantes, infames, viles, salvajes, atroces, crueles, brutales e inhumanas. Acaban de dar al mundo una lección de amor y decencia.
¿Es eso lo que aprendieron de sus `libros sagrados´? Por supuesto, siempre saldrán aquellos que digan que `esos´ no eran verdaderos rabinos... ¿Serán los mismos que justifican o minimizan, y hasta niegan con mil rodeos, las atrocidades y vilezas descritas en esos mismos textos sagrados con el fin de exculpar a los involucrados en las mismas?... que cada uno crea lo que quiera, y allá cada cual con su conciencia.

sábado, 11 de julio de 2009

Camp quest: mas allá de la fe

De todos los humanistas y librepensadores que han contribuido a promover públicamente el ateísmo, ninguno de ellos goza de la popularidad que hoy en día ha llegado a tener Richard Dawkins. Biólogo evolucionista y escritor de divulgación científica, Dawkins como ningún otro ha colaborado en difundir el ateísmo con bestsellers como “El espejismo de Dios” y campañas como la de los autobuses ateos en Londres.


Escribo esto porque, una vez más, Richard Dawkins ha puesto el ateísmo en las noticias. Esta vez me complace anunciar la creación en Londres de un campamento infantil dedicado específicamente a hijos de padres no religiosos: Camp Quest. El objetivo del campamento, en palabras de Dawkins, es enseñar a los más jóvenes «a pensar por sí mismos, de forma escéptica y racional» Aparte de las actividades tradicionales de los campamentos de verano, los asistentes podrán asistir a clases de ética, biología evolutiva y otras disciplinas científicas en las que se pretende desmontar mitos como la telepatía o los círculos en los cultivos.

Como dije antes, estoy muy satisfecho con este proyecto. Es gratificante ver que por primera vez existe un lugar a donde los padres no religiosos pueden enviar a sus hijos; especialmente cuando los campamentos de verano cristianos son mucho más numerosos y gozan de mayor popularidad en Europa. Recordemos de paso que Inglaterra es un país en el que dos terceras partes de los adolescentes no creen en Dios, por lo que ya era hora de que apareciera una alternativa secular entre los programas vacacionales.


Los creyentes religiosos, por otra parte, también han recibido con agrado este proyecto. Muchos creyentes han manifestado que, aunque no están de acuerdo con las ideas que promueve el campamento, entienden que vivimos en una sociedad democrática en la que cada uno tiene derecho a educar a los niños como quiera; por lo que no hay razón para oponerse a la iniciativa.



Nah, es broma


En realidad, los creyentes fundamentalistas están más furiosos que nunca. Como muestra basta con ver algunos de los comentarios relacionados en una página cristiana de noticias (fuente):


¡A cuánto se arriesgan esos necios que no pueden comprender que nada pueden contra Dios! Lo lamentable es que en su lucha se llevan a muchas almas.

Y mientras se evoca la musiquilla del blasfemo Lennon, la hija de satanás, Samantha Stein, deja escapar esas palabras en que se descubre su espíritu contradictorio: “No intentamos atacar la religión, pero ésta anima a las personas a creer en muchas cosas que no están demostradas”.



O del tipo que en su infinita caridad no pierde la oportunidad de llamarnos imbeciles:


Las duras palabras de Nuestro Señor deben resonar en el corazon de esos imbeciles. Digo imbeciles como un acto de caridad, pensando que todavia no han sido ganados por el demonio, y que por lo tanto, Nuestro Señor en su infinita misericordia les dara aun una oportunidad de regresar a El.



Y no falta el que lo ve como un nuevo ataque al cristianismo


El nefasto objetivo de la corriente new age se está cumpliendo, los nuevos padres ya le dicen a sus hijos que no existe un Dios hallá en los cielos único padre de todos nosotros, simplemente le inculcan que Dios es todo y todo es Dios, no existe el pecado ni el mal personificado en el diablo, les transmiten que ellos mismos son seres divinos, dioses potenciales, etc, etc.
Con todo esto se busca reducir a nada al cristianismo y a los cristianos fervorosos ya mal vistos en la actualidad y catalogados de ignorantes, intolerantes, discriminadores, etc.


Por fortuna no todos los creyentes parecen estar dispuestos a lanzar una cruzada contra Camp Quest. Algunos de los comentarios en la red a la iniciativa son críticas legítimas que vale la pena responder. Ahí tenemos por ejemplo el post de un blogero católico que se hace llamar Elentir, publicado en Outono (fuente)


El artículo comienza con una de las objeciones más frecuentes no solo al campamento, sino al movimiento ateo en general: que no tiene sentido dedicar tanto esfuerzo en refutar algo en lo que uno no cree. Dice Elentir:


“…me choca un poco que haya quien dedique un campamento infantil a negar algo en lo que no creen sus organizadores. Yo soy católico y creo en Dios, y nunca iría a un campamento dedicado expresamente a negar la existencia de Alá, de Mahoma o de Buda…”


Una persona suspicaz podría señalar que declarase católico implica negar indirectamente las deidades de otras religiones, pero dejemos eso de lado por el momento. La falacia aquí es presumir que el ateísmo es un movimiento enteramente negativo, dedicativo exclusivamente a negar la existencia de Dios. Esto sencillamente no es cierto. Además de rechazar la religión, el ateísmo promovido por Richard Dawkins tiene muchas cosas positivas para ofrecer en si mismo: La defensa de la evolución, método científico, y la preferencia de explicaciones naturales en la ciencia; el humanismo secular como fuente de un código de conducta; la separación iglesia-estado como elemento fundamental de una democracia efectiva; y la adopción de un pensamiento crítico y escéptico como píldora de seguridad frente a la superchería y la pseudociencia.


Sobre aquello del pensamiento independiente, Elentir también tiene algo que comentar:


“Lo de pensar de modo independiente tiene su gracia si ya a priori el campamento les indica unas determinadas ideas que han de rechazar.”


Vale la pena señalar que, a diferencia de lo que el autor parece imaginar, al niño no se le entrega una lista de cosas que debe rechazar a priori y sin justificación (eso sería mas bien la descripción de un catecismo para niños). De hecho, a los jóvenes se les enseñan las razones para rechazar dichas ideas. Por ejemplo, una actividad en el campamento consiste en elaborar uno de los llamados “círculos en los cultivos” que algunos ingenuos tienen por mensajes extraterrestres. De esa forma los jovenes aprender lo facil que son de falsificar y evitan creer estupideces similares en el futuro.


Pero sin duda alguna el premio a la crítica más hipócrita se lo lleva esta perla de apologetic press:


“Parece que los ateos están más determinados que nunca a adoctrinar a los niños con materiales e ideologías ateas.” (fuente)


Que horror! Adoctrinar a los niños!! Vaya por delante que apologetic press es una publicación cristiana/evangélica. La última vez que me fijé había cientos de campamentos de verano cristianos solo en estados unidos, sin mencionar las estaciones de radio religiosas, escuelas dominicanas, revistas y panfletos cristianos, y un sinnúmero de biblias y catecismos para niños. Parece ser que a los creyentes solo les molesta el adoctrinamiento infantil cuando son otras personas las que quieren hacerlo. En estas ocasiones no puede evitar uno pensar que a los fundamentalistas les falta aquella parte del cerebro, cualquiera que sea, que nos permite al resto comprender las nociones básica de igualdad y justicia.

miércoles, 8 de julio de 2009

Divagaciones sobre los foros "cristianos"

Tengo la diversión, pues no entiendo que pueda ser otra cosa, de participar esporádicamente en foros que se autodenominan cristianos. Y los administradores de esos foros tienen la perversión, pues no puede ser otra cosa, de expulsarme cada vez que les llevo la contraria. Pero a veces encuentro foros donde me aguantan y me quedo algún tiempo.

No es la mía una participación diaria, simplemente me limito a registrarme, lanzar un par de mensajes polémicos del tipo "¿qué opinan ustedes sobre el divorcio? Jesús dijo que...etc. etc.", o también ¿Por qué maldijo Jesús a la higuera por no tener fruto fuera de tiempo?
Al margen de lo que quiero contar, las respuestas son de lo más variopintas, curiosas y justificativas en la primera, he descubierto que muchos administradores son divorciados que han vuelto a contraer matrimonio (de lo cual me alegro si ahora les va mejor), y metafísicas en la segunda, donde se van por los Cerros de Úbeda para no decir nada. Si la cosa decae, envío alguna respuesta "incenciria" para animar el cotarro y, si no me expulsan, desaparezco directamente por un tiempo para pasar a iniciar otro tema cuando me acuerdo de que estoy dado de alta.

Pero lo más curioso es que he llegado a establecer una especie de tipología de los participantes. En los foros católicos no tengo problema: gente que por lo general sólo se ocupa de organizar o de comentar las procesiones de Semana Santa de su ciudad y que no le preocupa la Biblia ni lo más mínimo. Si acaso y como mucho, me hablan de la obra social de la Iglesia en su pueblo y punto final. Conocen lo mínimo del Génesis y el Éxodo más lo que les cuentan de los Evangelios los domingos en misa, si es que van. Ni más ni menos.

Los otros, los protestantes, son harina de otro costal. Todos sabiondos, todos salvos, bendecidos en la gracia (?) y todos, absolutamente todos, enemigos acérrimos de la Iglesia Católica, su Dios les bendiga.

Todos se saben la historia de los papas nefastos de los primeros siglos e ignoran la de los "buenos" si es que hubo alguno, dejémoslo en "menos malos"; todos conocen los Concilios de Nicea y Trento y hablan del cesaropapismo y de las Cruzadas, ignorando que en aquellos días ellos también eran católicos; son expertos en hablar de pederastia de los curas, sin saber que basta teclear en san google bendito las palabres clave pastor pederastia para que salgan 26.000 entradas en 0,55 segundos sobre sus líderes; y callan la labor de la Caridad Católica hoy en la España de la crisis con los comedores sociales donde cada día acude más gente, cuando yo al menos ni sé ni veo, y creo que nadie, lo que hacen sus pastores y sus Iglesias con los diezmos, y distraen la atención hablando sobre la diferencia entre la fe y las acciones.

Por mi parte, aparte de considerarles como hinchas de un equipo de fútbol que odian a muerte a sus rivales de toda la vida, he notado una diferencia fundamental. El católico es un ser alegre que se toma la vida para vivirla estando en paz con un dios bueno que dio unas normas de conducta y las cuales procura seguir, y si no lo consigue, dios proveerá. Hablo de los católicos practicantes, no de los que sólo guardan la apariencia en bodas. bautizos, comuniones y procesiones.

El protestante es diferente. Puede que sea persona alegre, pero parece acongojado por su dios castigador y cruel. Cree a pie juntillas todo lo que dice su biblia; no hay libro de ciencia ni de historia que la sustituya, sea cual sea la barbaridad que relate y se pasa la vida citando el Apocalipsis. Algo así como ese tal Flanders y sus hijos que aparecen en la serie de dibujos animados de los Simpsoms.

Todo esto quizás no fuera malo si supieran lo que hacen, pero lo más llamativo es que ponen de manifiesto que, en su mayoría, son gente inculta incapaz de escribir cinco palabras seguidas sin dos faltas de ortografía, que repiten como grabaciones magnetofónicas lo que les dice el pastor, que no acaban una frase sin decir ¡aleluya! y que te llaman ladrón si les dices que no pagas diezmos. Son, en su mayoría, gente fácil de engañar, presa adecuada para los vendedores de humo, muchas veces tan ignorantes como ellos pero más avispados para ganar dinero sin trabajar.

Ésos son de otra clase, a los pastores me refiero, los vendedores de humo que apenas saben escribir su nombre, que se fotografían con sonrisa de anuncio de dentífrico junto a humildes campsinos y a veces con coches de lujo que hasta rifan por internet; incultos que no saben escribir pero que te saludan con un shalom como si hablaran hebreo, les contestas en latín y dicen que desprecian "la lengua de Roma", y que sobre todo, saben esquilar a sus ovejas, las cuales entregan voluntariamente su lana cada mes, de manera que cada diez ovejas pagan un sueldo, cien ovejas pagan diez sueldos y mil ovejas pagan cien sueldos; y unos obispos que cobran su tajada de esos pastores... y puede que algunos más por encima que cobren de de los obispos, todo ello con la estructura de una gran estafa piramidal del tipo Madoff en Estados Unidos o Forum Filatélico en España.

...Y así desde hace nás de dos mil años y sin visos de que la cosa cambie. Si algún día me volviera loco, creo que me haría católico. Al menos disfrutaría de esta vida por si acaso no existe otra.

martes, 30 de junio de 2009

Diez años de mi Web: 30-6-1999 / 30-6-2009


Para celebrarlo, he insertado descuentos por la adquisición de mis libros.



  1. Sólo para los envíos directos del autor. La oferta no se encuentra en librerías y Editorial.

  2. Sólo para la adquisición de más de un ejemplar.

http://www.elhorror.net/librosMA-2.htm


Saludos

MiltonAsh


martes, 23 de junio de 2009

Zeitgeist

Hola. Soy nuevo en este blog. Si el tiempo me lo permite, iré publicando de vez en cuando alguna que otra reflexión. Tal vez alguien se acuerde de mí de los foros “Comunidad Antibíblica” y “Reto a los Cristianos”. Mi antiguo nick era “Hammond”. Bien, mi primera publicación es sobre la primera parte del documental “Zeitgeist”.


Me hace gracia la cantidad de gente que se toma Zeitgeist como una revelación. Yo siempre he dicho que documentales de este tipo hay que cogerlos con pinzas. Reconozco que es muy interesante y que muchas de las cosas que dice son ciertas, pero la verdad es que para argumentar lo que dice utiliza muchos detalles erróneos o, simplemente, falsos. Me estoy refiriendo concretamente a la primera parte, que es de lo que entiendo algo, de política y economía ya no entiendo tanto.


Yo soy ateo, pero ateo convencido, documentado y aficionado a la crítica al cristianismo. Me interesa el tema más o menos desde el año 1999 ó 2000, mucho antes de que fenómenos como “El Código Da Vinci”, “El Evangelio de Judas” o “Zeitgeist” lo pusieran de moda. Desde entonces fui comprándome libros y leyendo páginas de Internet a mansalva, tanto de crítica al cristianismo como de apologética cristiana.


El cristianismo no es otra cosa que un ejemplo perfecto de sincretismo. La figura de Jesús está basada en otros dioses, profetas y héroes mitológicos, sean éstos solares o no. Lo que me sorprende de Peter Joseph (creador de Zeitgeist), es que para refutar el cristianismo (algo realmente fácil) utiliza una argumentación basada en errores y falsedades mezclada con verdad, pudiendo hacerlo solo con la verdad. Cuando vi el documental por primera vez, me recordó a todo lo que había leído en libros, hasta ahí bien, pero hubo otros detalles que no me eran familiares, como el parentesco entre las vidas de Horus y Jesús (se parecen pero no tanto), o el que el cristianismo esté basado en la astrología.


En efecto, la vida de Jesús está basada en la tradición egipcia (entre otras), y esto se puede comprobar con cualquier libro sobre mitología egipcia. Recomendaría especialmente un libro escrito por la egiptóloga Claude-Brigitte Carcenac Pugol llamado: “Jesús, 3000 años antes de Cristo”. Pero la vida de Jesús está basada en los dioses de Egipto, no en uno solo. Horus no nació de una virgen, ni tuvo doce apóstoles, ni hizo una última cena, ni resucitó al tercer día. Lo correcto sería decir:


-Una estrella anuncia el nacimiento de Horus

-O bien: “Dios habló a Satmi en sueños y le dijo que su mujer, Mahituaskhit [que significa llena de larguezas (¿llena de gracia?)] ha concebido de ti, y dará a luz un hijo que se llamará Senosiris [que significa “hijo (del Dios) Osiris]…

-O bien del paralelismo entre la búsqueda del nuevo rey nacido por parte de Herodoes y Keops.

-O los parecidos entre las parábolas de Jesús y los textos egipcios

-El pan y el vino en la eucaristía

-La traición a Osiris por parte de un allegado

-El Arresto de Jesús y la Batalla de Kadesh

-El trato a Jesús (vestimenta y corona de espinas) por parte de los soldados y el trato a Carabas.

-La Ascensión a los cielos de Osiris que se sentará en su trono al lado de Dios

-El lago de fuego, el Juicio final, el Apocalipsis en general también existía en Egipto.

-El hecho de que Osiris sea “Aquel que da vida eterna a los hombres y a las mujeres una segunda vez”

-Y mas parentescos…


Pero sería un error comparar el cristianismo solo con la mitología egipcia, ya que las mismas analogías que he descrito arriba también las encontramos en la mitología romana, griega, persa, asiática, etc. Por ejemplo:


-También a las madres o padres de los Dioses Stamta, Quetzalcoalt, Vishnú, Apolonio, Zoroastro, etc; se les anunció el nacimiento del nuevo Dios.

-Buda, Krishna, Confuncio, Lao-Tsé, etc fueron mitificados como hijos de una virgen.

-El nacimiento de Buda, Krishna, y varios reyes y emperadores fueron anunciados con el nacimiento de una estrella.

-Y así hasta el aburrimiento…


Pero lo que no es cierto, es que haya dioses clavados a Jesús desde su nacimiento hasta su resurrección como nos dice el documental. El único que se le parece demasiado es Mitra, algo totalmente normal si tenemos en cuenta que era la religión oficial de Roma mientras el cristianismo se propagaba por el imperio.


El relato de Jesús en el cristianismo primitivo circulaba de forma oral, ya que muy pocos sabían leer. De vez en cuando, alguien redactaba toda esa información oral dando forma a un evangelio, entonces, en las congregaciones cristianas, alguien que supiera leer (el que equivaldría hoy al pastor o a un cura) leía ese evangelio a un grupo de cristianos que lo disfrutaban como si fuera el estreno en Los Ángeles de la última entrega de “La Guerra de las Galaxias”. Por aquel entonces, eran muchísimas las sectas cristianas que había, ya que al tratarse de un mensaje oral en un mundo donde no existían los medios de comunicación, cada grupo cristiano tenía una forma diferente de ver a Jesús. Es por ello que el Jesús de Roma se parecía a Mitra, el de Egipto a Osiris, etc. De hecho, en los evangelios canónicos redactados en Egipto (Mateo y Lucas) tienen detalles de la mitología egipcia que no tienen los otros, por poner un ejemplo. Para dar credibilidad a la historia de Jesús, ésta debía tener atributos análogos a la religión dominante del sitio y el momento, de lo contrario, la gente no se lo tomaría en serio. En un sitio donde lo normal era que un Dios, emperador, rey o lo que sea, solía ser nacido de una virgen; no era recomendable hacer publicidad de un Dios que no hubiese nacido de una virgen.


Y lo de la astrología… bueno, el cristianismo, más que estar basado en la astrología, está basado en religiones basadas en la astrología. Zeitgeist lo pone como algo obvio, pero no es más que una hipótesis más.


De todas maneras, todo lo que he dicho no suele ser lo único que se utiliza para refutar al cristianismo. En el mundo del ateísmo, la herramienta clave para refutar es la mismísima Biblia, ya que ésta se delata a sí misma. Por ejemplo, en lugar de argumentar sobre el nacimiento virginal atribuido a otros dioses, el documental podría haber argumentado que este hecho es algo que la misma Biblia te está diciendo que no ocurrió. La crítica al cristianismo por parte de Peter Joseph es bastante inútil, y eso es algo que me sorprende cuando una cantidad impresionante de libros realmente buenos sobre cristianismo recopila la suficiente información como para hacer un documental muchísimo mejor que el suyo. Parece como si Peter solo hubiese leído un par de libros de dudosa credibilidad. Aun así, me alegro que haya salido este documental, ya que creo que ha despertado la curiosidad de mucha gente, tanto en el tema religión, como en el tema político.


-Saludos-

domingo, 14 de junio de 2009

Manual para desenmascarar pastores evangélicos.


Buenas.

Acabo de publicar mi último libro, el séptimo:


"Manual para desenmascarar pastores evangélicos. La estafa de las ofrendas y el diezmo".


Breve sinopsis:

"Libro-artículo-denuncia que explica y demuestra las falacias, falsedades, mentiras, extorsiones y fraudes usados por algunos pastores evangélicos para cazar ingenuos y mal informados en cuanto a las ofrendas y el diezmo: basado en los propios escritos de un auténtico pastor evangélico.".


eBook gratuito (no en papel). 162 páginas.

Publicado sólo en la Editorial Bubok.

Hacer click en el título de la entrada para bajártelo gratuitamente.

Saludos

MiltonAsh

jueves, 28 de mayo de 2009

Si se "banaliza el sexo" no tiene sentido considerar delito la violación, dice la revista de Rouco

No se qué decir, cualquier cosa que se me pasa por la cabeza es demasiado ofensiva, así que solo pondré extractos de la noticia, a mi parecer los más deleznables.

El redactor jefe de 'Alfa y Omega' compara la despenalización de la agresión sexual con la dispensación sin receta de la píldora poscoital

"Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal", escribe en una tribuna titulada "La violación, ¿fuera del Código Penal?" Ricardo Benjumea, redactor jefe de Alfa y Omega, la publicación del Arzobispado de Madrid que cada jueves se distribuye con la edición madrileña del diario Abc. "Ése es el ambiente cultural en el que vivimos, y, sin embargo, la inmensa mayoría de los españoles consideraría una aberración que se sacara la violación del Código Penal, aunque, a sólo cien metros, uno tuviera una farmacia donde comprar, sin receta, la pastilla que convierte las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute"

se pregunta si, reducido el sexo a "simple entretenimiento", debería mantenerse la agresión sexual en el Código Penal. "¿No debería equipararse a otras formas de agresión, como si, por ejemplo, obligáramos a alguien a divertirse durante algunos minutos?"

"Esa hipotética indignación [la que provocaría la despenalización de la violación] es un motivo de esperanza, porque demuestra que la deshumanización de la sexualidad, que promueve el Gobierno, todavía no ha llegado a un punto de no retorno"
Imperdonable.


miércoles, 20 de mayo de 2009

Lo que de gracia recibisteis, dadlo de gracia.

Los tele evangelistas, pastores, ministros, etcétera, tienen una tendencia a repetir los mismos patrones entre sí. Casi todos tuvieron una vida tormentosa, sin Dios, en ocasiones inmoral, en la que después de un tiempo, llega a ellos un contacto directo con Dios, una comunicación reveladora y divina en la que se les encomienda la importantísima misión de evangelizar, predicar, ganar adeptos, y hacer que se presenten milagros donde la gente será bendecida, sanada e incluso próspera en su vida a partir de esos momentos (por supuesto la semejanza con Pablo no es gratuita). Dicha revelación y encomienda los hace especiales, muchas veces afirman ser ungidos, afirman ser algo que está por encima de los creyentes comunes. El simple hecho de ser pastores (que llevan las riendas de sus ovejas) los pone en una situación que no es igual a la de los demás creyentes. Son líderes, y en ocasiones hacen creer o creen ellos mismos ser una especie de santos.
Los predicadores de los que he escuchado, tienen títulos como doctor, licenciado, técnico, ingeniero, etc. La cuestión es que la mayoría de las ocasiones esos títulos se los otorgan en fundaciones que ellos mismos han creado y no parecen especificar o precisar algunas veces en qué especialidad ostentan tales títulos. Además parecen hacerlo de modo que esto les otorgue algún grado de autoridad, legitimidad o credibilidad cuando se trata de justificar sus alegatos religiosos contra los alegatos científicos.

Sus operaciones radican en reunir enormes cantidades de gente, usualmente en templos costosos que construyen con el dinero recabado de los diezmos y ofrendas, aunque lo hacen también en estadios de fútbol, viajan por el mundo en ocasiones en líneas aéreas privadas que a ellos mismos pertenecen, aparecen en la televisión prometiendo a la gente que si en esos momentos hablan por teléfono, algo maravilloso les ocurrirá en sus vidas, que si en ese momento da su ofrenda (para lo cual tienen sistemas que incluso aceptan tarjetas de crédito y débito) sus deudas cesarán (y enfatizan que el monto de la ofrenda es proporcional al tamaño de la deuda). Me parece que su cinismo es altamente notorio, muy evidente.

También publican libros muy diversos, libros que están en contra de la ciencia, en particular de la ciencia evolutiva, la ciencia astronómica, la ciencia biológica, la ciencia geológica, y la paleontológica. Escriben libros sobre cómo creer (pretendiendo que enseñaran debidamente a los demás a realizar dicho acto que es ante todo personal), libros sobre historia, libros de superación, libros de apologética, libros de instrucción, revistas, historietas, publican videos y distribuyen propaganda religiosa. Se postulan y recomiendan a sus fieles a estar en contra de las tradiciones “paganas” como la celebración del día de muertos en México y el Halloween, organizan conferencias donde incluso hablan de otras religiones y justifican por qué ellos sí tienen la razón (mejor dicho, por qué Dios sí está con ellos) y por qué los otros no (mejor dicho, Dios no está con aquellos).

Por supuesto la creación de toda esa parafernalia religiosa cuesta, pero no parece que sean los predicadores los que, encomendados por Dios ponen de su bolsillo el recurso económico. Todos esos productos al parecer se realizan con el dinero de los creyentes, pero además son ellos mismos quienes acaban comprándolo y consumiéndolo (todo sea en nombre de Dios).

Estas operaciones son las que comúnmente se aceptan como normales en ellos. Las lleva acabo toda organización religiosa; la Iglesia Católica, los Ministerios Pentecostales y Evangélicos, etc. Sin embargo, un somero análisis a cada una de estas formas de operar nos hace notar que no se trata de cuestiones que tengan un fondo espiritual, sino un motivo material, el de la recaudación de dinero y el posicionamiento sobre las demás religiones (competencia) y el escalamiento hacia el poder (mediante la asociación con los gobiernos y los medios en ocasiones).

Anteriormente he descrito de forma breve cómo las iglesias protestantes evolucionaron en los E.U.A. y evolucionaron sus credos llegando incluso a reinterpretar creencias para crear otras completamente nuevas y a veces diferentes (ver nota al final de este texto para aclaración sobre este párrafo). Esa es una de las razones por la cual existen tantas denominaciones no agrupadas y divididas entre sí (aunque esencialmente son lo mismo y sus divergencias son pocas). Estos ejemplos demuestran pues, como en la actualidad podemos ver esa misma evolución con un ejemplo práctico: el de la “teología de la prosperidad” conocida en algunas partes también como “confiésalo y recíbelo”, “palabra de fe” o bien “testimonia y recibe”. Esta doctrina es reciente, y predica que la prosperidad económica, tanto en el trabajo, como en los negocios y en el hogar están justificadas por la Biblia y que prueban como la “bendición de Dios” puede operar en la realidad y vida cotidiana de los creyentes y fieles.

Una justificación ofrecida por sus promotores es que hay propósitos honestos, como el poder financiar la evangelización global y la construcción de templos y sustento de salarios de los predicadores. Tal teología ha sido adoptada por las iglesias bautistas, pentecostales, neo pentecostales, carismáticas y evangélicas.

El fundamento bíblico lo basan en el Deuteronomio capítulo 8, versículo 18; Antes acuérdate de Yahvé tu Dios: porque él te da el poder para hacer las riquezas, a fin de confirmar su pacto que juró á tus padres, como en este día.

Aducen los promotores de esta forma de justificar la recaudación económica que hacen a los creyentes, que Dios desea que sus fieles sean prósperos en todos los ámbitos de la vida, pero en especial en el financiero. Sin embargo parece que esta teología más bien ha servido para convertir a estos predicadores en personas multimillonarias.

La lógica (si así se le puede llamar a esto que más bien es ilógico) que ellos manejan es que si el creyente da su diezmo, sin importar cuan necesitado esté, sin importar cuanta falta le haga ese dinero, sin importar su extrema situación o pobreza, Dios le brindará en retribución abundancia. Para convencer a la gente, les he escuchado historias que son un verdadero insulto no solo a la inteligencia, sino a la necesidad de la gente más desafortunada.

Tal manipulación económica es muy redituable y eso es notorio para un observador dedicado. Las recaudaciones millonarias por concepto de donaciones, diezmos, ofrendas y limosnas en el caso de la Iglesia Católica, sirven también para su expansión.

Ha de observarse por ejemplo el caso del predicador (y tele evangelista también) Carlos Luna “Cash Luna”, quien en su sitio en Internet firma con un “Dr.” (se presume que es doctor aunque no sé en qué), que dirige un enorme templo con amplios accesos, construido de la recaudación de diezmos y ofrendas que los fieles otorgan.

En efecto su mote en inglés significa dinero en efectivo. Pero según he leído, es un diminutivo de Carlitos (Cashier) en su país, Guatemala. Tal como sucede con los otros tele evangelistas predicadores, mucha es la gente que en publicaciones, programas y medios como Internet se quejan de ellos. En el caso de los ministerios de Cash Luna “Iglesia Casa de Dios” y de él mismo, algunas personas le señalan su gusto por la opulencia, y el poseer lujosos relojes marca Rolex, de usar trajes sastre con las mejores y más caras telas, tener autos lujosos y residencias valuadas en no miles, sino millones de dólares.

Las estimaciones de la tasa de pobreza en Guatemala ascienden a más del 70% y el desempleo se aproxima al 55%. Se dice que la fortuna del pastor Luna se valúa en unos 40 millones de dólares. También se estima que por concepto de diezmos anuales llega a recibir 11 millones de dólares. Cantidades muy adecuadas para llevar estilos de vida lujosos y opulentos.

En una entrevista (en Guatemala con Haroldo Sánchez) explicaba su intención de construir una universidad (cristiana), un hospital y un asilo de ancianos en lo que alguien llamó “la Ciudad de Dios” por la magnitud del terreno, que viendo el tamaño de su actual iglesia, debería sorprender el tamaño de este otro proyecto si le apodan “ciudad”. También se le preguntó si poseía el ya grande templo donde predica.

Por supuesto como todo buen pastor dijo que los bienes eran en realidad de la gente. Los señalamientos y las acusaciones que en este caso, en Internet le lanzan a Cash Luna, han provocado que otros salgan en su defensa contra argumentando que son falsas. Ya sea que se trate de señalamientos serios y verídicos, o bien de calumnias, lo cierto es que tanto él como otros predicadores utilizan un método de recaudación y manipulación económica que tienen las siguientes características:
  • Usan el miedo para hacer que los creyentes sigan dando dinero a perpetuidad. El miedo a la muerte y a los castigos divinos.
  • Interpretan la Biblia de modo que lo que dice se ajuste a coaccionar al creyente a dar por siempre.
  • No pagan impuestos. Usualmente están involucrados en asuntos fraudulentos financieros y su enriquecimiento es inexplicable fuera de la teoría de que se debe al dinero de los diezmos, limosnas y ofrendas.
  • No hay rendición de cuentas ni transparencia de lo que ocurre finalmente con lo recaudado.
  • El crecimiento de los pastores no es proporcional al crecimiento de los fieles. Los templos se expanden, lucen bellos, son costosos, se amplían para recibir más gente, los predicadores viajan por el mundo, visten bien, no se preocupan por conseguir alimento ni empleo, viajan a todo el mundo con su cruzada divina, mientras los fieles en su mayoría siguen en las mismas condiciones que cuando entraron en los humildes templos donde iniciaron estos pastores, aunque utilicen historias donde hablen de unos cuantos que, luego de mucho dar su respectivo diezmo, crecieron económicamente (historias por supuesto ficticias).
  • Muchas veces las asociaciones religiosas y civiles (según ellos no religiosas) cristianas reciben parte de lo recaudado. Suelen ser asociaciones ubicadas en E.U.A. Por ejemplo “Casa sobre la roca”, una asociación que afirma no tener fines religiosos, pero que contradiciéndose afirma que tiene por objetivo promover los valores de la Biblia.
  • Suelen ser hipócritas denunciando la homosexualidad (luciendo una homo fobia) y las relaciones extramaritales pero incurriendo en eso que tanto denuncian.
  • Sus actos donde con susurros y balbuceos inteligibles hacen a la gente “caer” al piso según esto, cuando el Espíritu Santo desciende sobre ellos, son burdos actos de prestidigitación comparables a los que realizaba Uri Geller o Tony Kamo e incluso Peter Poppoff que supuestamente hipnotizaban a la gente del público (en ocasiones los empujaban suavemente y otras solo tronaban los dedos o susurraban “adiós, ciao”) para hacerles caer bajo un supuesto transe espiritual.
Puedo demostrar varios de estos puntos; En un curso de adoctrinamiento, los pastores a cargo usaban como texto de apoyo un libro titulado “Hasta que todos lleguemos” escrito al parecer por un "erudito" en las escrituras cristiano de nombre Kenneth Hanna. Uno de los capítulos se refería a Cristo como “el Señor de todo”, lo cual incluía como su pertenencia:
  • Mi persona
  • Mi mente
  • Mi cuerpo
  • Mi tiempo
  • Y mi dinero
Sí. La página 44 de ése libro afirma que el cristiano debe reconocer que todo lo que es y tiene lo debe a Dios y que por tal razón se debe apartar un monto de lo que el propio Dios le ha dado para usarlo en beneficio de su obra. Justifican con diversos pasajes tal atrocidad. Digo que es una atrocidad porque podemos observar que ni siquiera el texto bíblico justifica que la gente tenga que dar dinero o algo.

Para animar a la gente a “dar con gusto” citan la segunda carta a los corintios, capítulo 8, versículos 3 al 5; [2 Corintios 8:3] Pues de su grado han dado conforme a sus fuerzas, yo testifico, y aun sobre sus fuerzas. [2 Corintios 8:4] Pidiéndonos con muchos ruegos, que aceptásemos la gracia y la comunicación del servicio para los santos. [2 Corintios 8:5] Y no como lo esperábamos, mas aun a sí mismos se dieron primeramente al Señor, y a nosotros por la voluntad de Dios.

Sin ocuparme del asunto que parece un atentado a la intimidad, que no tenga yo derecho a poseer mi propia persona, mente y cuerpo, y que por ello lo del libre albedrío resulte algo contradictorio y abyecto, el asunto del dinero lo justificaron también según el siguiente pasaje de Hechos de los Apóstoles:

[Hechos 5:1] Más un varón llamado Ananías, con Safira su mujer, vendió una posesión, [Hechos 5:2] Y defraudó del precio, sabiéndolo también su mujer; y trayendo una parte, la puso a los pies de los apóstoles. [Hechos 5:3] Y dijo Pedro: Ananías, ¿por qué ha llenado Satanás tu corazón a que mintieses al Espíritu Santo, y defraudases del precio de la heredad? [Hechos 5:4] Reteniéndola, ¿no se te quedaba á ti? y vendida, ¿no estaba en tu potestad? ¿Por qué pusiste esto en tu corazón? No has mentido a los hombres, sino a Dios. [Hechos 5:5] Entonces Ananías, oyendo estas palabras, cayó y expiró. Y vino un gran temor sobre todos los que lo oyeron. [Hechos 5:6] Y levantándose los mancebos, le tomaron, y sacándolo, lo sepultaron. [Hechos 5:7] Y pasado espacio como de tres horas, sucedió que entró su mujer, no sabiendo lo que había acontecido. [Hechos 5:8] Entonces Pedro le dijo: Dime: ¿vendisteis en tanto la heredad? Y ella dijo: Sí, en tanto. [Hechos 5:9] Y Pedro le dijo: ¿Por qué os concertasteis para tentar al Espíritu del Señor? He aquí a la puerta los pies de los que han sepultado a tu marido, y te sacarán. [Hechos 5:10] Y luego cayó a los pies de él, y expiró: y entrados los mancebos, la hallaron muerta; y la sacaron, y la sepultaron junto á su marido. [Hechos 5:11] Y vino un gran temor en toda la iglesia, y en todos los que oyeron estas cosas.
También existe otro pasaje dedicado al diezmo en Deuteronomio que vale la pena citar y analizar:
[Deuteronomio 14:22] Indispensablemente diezmarás todo el producto de tu simiente, que rindiere el campo cada un año. [Deuteronomio 14:23] Y comerás delante de Yahvé tu Dios en el lugar que él escogiere para hacer habitar allí su nombre, el diezmo de tu grano, de tu vino, y de tu aceite, y los primerizos de tus manadas, y de tus ganados, para que aprendas a temer a Yahvé. [Deuteronomio 14:24] Y si el camino fuere tan largo que tú no puedas llevarlo por él, por estar lejos de ti el lugar que Yahvé tu Dios hubiere escogido para poner en él su nombre, cuando Yahvé tu Dios te bendijere, [Deuteronomio 14:25] Entonces venderlo has, y atarás el dinero en tu mano, y vendrás al lugar que Yahvé tu Dios escogiere; [Deuteronomio 14:26] Y darás el dinero por todo lo que deseare tu alma, por vacas, o por ovejas, ó por vino, ó por sidra, ó por cualquier cosa que tu alma te demandare: y comerás allí delante de Yahvé tu Dios, y te alegrarás tú y tu familia.
Hablamos en efecto de miedo. El miedo como inductor a que la gente se despoje de su dinero. Quienes justifican esto, hablan de que la obra de Dios se refiere precisamente a llevar “su palabra” por el mundo, para lo cual parecen necesitar dinero. Cabría preguntarse ¿para qué necesita el creador del universo dinero? ¿Lo necesita Dios o lo necesitan los pastores? Si por supuesto no lo necesita Dios siendo todopoderoso, y lo necesitan los pastores, ¿qué hacen con tanto? ¿Para qué quieren tanto? ¿En qué parte de la Biblia se justifica tal recaudación de dinero?

Según lo leído en los textos que cito, ¿quita la vida Dios a los que no dan su diezmo? Al respecto recuerdo que estos pastores decían que si Dios operara como lo hacía entonces, tendrían todo un cementerio en el patio del templo debido a los que no dan su diezmo. Es decir, una contradicción teológica, pues se supone que Dios es perfecto, y en su perfección no puede cambiar.

Haber quitado la vida a los personajes del pasaje bíblico que cité fue un castigo perfecto, de un Dios perfecto. De modo que no tiene Dios porque dejar de hacer lo que siempre hace, que es perfecto por siempre. Es decir, Dios no tiene de qué arrepentirse en su perfección. El arrepentimiento es para el imperfecto, para el que cambia de parecer, para el que no hizo lo correcto, para el que hizo mal. Nada de eso corresponde a la perfección divina. La misma Biblia habla de que Dios no es hombre, para que mienta, ni hijo de hombre para que se arrepienta [Números 23,19]. El declarar que Dios “ya no opera como en el citado pasaje bíblico de Hechos” significa afirmar que Dios ha cambiado y que por tanto, no es inmutable. Y la Biblia dice lo contrario, que Dios no puede arrepentirse ni cambiar de parecer.

Otro versículo que afirma la inmutabilidad de Dios es el siguiente; [Malaquías 3:6] Porque yo Yahvé, no cambio; y así vosotros, hijos de Jacob, no habéis sido consumidos. Algunas versiones dicen “no me mudo” en lugar de “no cambio”, que de hecho es lo mismo (mutar, mudarse, cambiar). Otro versículo que sustenta que Dios no cambia es el del Salmo 102,11-12. Si miramos la historia del diluvio de Génesis 6,6 (en adelante), veremos que en efecto Dios sí se arrepiente.

Esto es a todas luces una demostración de las contradicciones de la Biblia. Pero siguiendo la línea del miedo para justificar la recaudación de dinero, debemos notar que en ese pasaje de Deuteronomio 14, 22-26, es claro que quienes acaban consumiendo lo diezmado son las propias personas que dieron el diezmo, en el lugar que Dios les designe cada año. Y aunque menciona la labor de vender los productos que se diezman (que no son dinero), esto se justifica solo en caso de que el lugar que Dios designe quede muy lejos como para cargar los bienes diezmados, y entonces lo que se venda en un lugar, ha de servir para comprar bienes en otro cercano al lugar designado para igualmente consumirlos.

La obra de Dios se trata a final de cuentas de la subsistencia de las familias con quienes hace un pacto. En este pasaje en particular no se habla de que en algún momento se deba dar dinero a algún líder para que este construya templos, ni viaje por el mundo evangelizando (que de hecho el evangelio es algo propio del Nuevo Testamento). Esto demuestra pues que cualquier persona puede interpretar la Biblia como mejor le convengan a sus fines, en este caso financieros.

Por lo que a rendición de cuentas se refiere, en ocasiones hay tesoreros, hay recaudadores y puede haber casos donde algunos bienes como el pago de la renta les incluya el pago de algún impuesto. Pero eso no quiere decir que paguen impuestos, ya que el dinero recaudado no rinde cuentas a ninguna autoridad. Y los fieles que dan su diezmo no acostumbran a pedir la contabilidad de los gastos para ver en qué se gastan su “inversión”. He escuchado a algunos que por no “cuestionar a Dios” afirman que no les importa lo que con su dinero hagan.

Por otro lado los templos comienzan en casas humildes o bien en bodegas que rentan. Entre más dinero recaudado mayores son las posibilidades de comprar un terreno amplio y construir un templo. Lo bello que este templo luzca depende de lo costoso que sea construirlo y su amplitud se programa no para difundir más la palabra de Dios, sino para obtener mayores ingresos económicos que no pagan impuesto.

Esto parece ser lo deseable incluso por la congregación de fieles. Pero cabría recordar un capítulo bíblico donde Jesús ex profeso prohibió a sus apóstoles pedir e incluso los envía con la recomendación de que no se preocupen por lo que comerán o vestirán, metafóricamente hablando, como “ovejas entre lobos”:
[Mateo 10:6] Mas id antes a las ovejas perdidas de la casa de Israel. [Mateo 10:7] Y yendo, predicad, diciendo: El reino de los cielos se ha acercado. [Mateo 10:8] Sanad enfermos, limpiad leprosos, resucitad muertos, echad fuera demonios: de gracia recibisteis, dad de gracia. [Mateo 10:9] No aprestéis oro, ni plata, ni cobre en vuestras bolsas; [Mateo 10:10] Ni alforja para el camino, ni dos ropas de vestir, ni zapatos, ni bordón; porque el obrero digno es de su alimento. [Mateo 10:11] Mas en cualquier ciudad, o aldea donde entrareis, investigad quién sea en ella digno, y reposad allí hasta que salgáis. [Mateo 10:12] Y entrando en la casa, saludadla. [Mateo 10:13] Y si la casa fuere digna, vuestra paz vendrá sobre ella; mas si no fuere digna, vuestra paz se volverá á vosotros. [Mateo 10:14] Y cualquiera que no os recibiere, ni oyere vuestras palabras, salid de aquella casa o ciudad, y sacudid el polvo de vuestros pies. [Mateo 10:15] De cierto os digo, que el castigo será más tolerable á la tierra de los de Sodoma y de los de Gomorra en el día del juicio, que a aquella ciudad. [Mateo 10:16] He aquí, yo os envío como ovejas en medio de lobos: sed pues prudentes como serpientes, y sencillos como palomas.
¿Cobró Jesús por los milagros que hizo? ¿Pidió alguna vez acaso a quienes hacía favores, que no se olvidaran de dar su diezmo? ¿Se imaginan a los apóstoles recorriendo la charola o canastilla entre los fieles para juntar dinero y luego darlo a Jesús? Está claro que los judíos practicantes debían seguir la ley. Sin embargo no hablamos de lo que seguían los judíos, (recordemos algo importante a los soberbios y pretenciosos cristianos: Ustedes no son judíos) sino de lo que Jesús ordenó. Especifica que no guarden oro ni plata, ni cobre en sus bolsillos, ni una segunda vestimenta. ¿Por qué entonces no vemos eso con los pastores, con los predicadores y tele evangelistas? (el ejemplo es aplicacable a los altos jerarcas de la Iglesia Católica Romana). ¿Cómo justifican ellos la enorme recaudación por concepto de ofrendas y diezmos? ¿Cómo justifican que, para anunciar que el reino de los cielos se ha acercado, vistan bien, calcen bien, viajen en aviones lujosos y en efecto, no se preocupen por el trabajo y la comida mientras los demás sí lo hacen?

Si según su testimonio, cuando inician su ministerio por encomienda divina, se les ha dado de gracia (gracia de Dios) un regalo que según ellos les cambió la vida (y no tuvieron que pagar por eso pues), ¿por qué lo que reciben de gracia no lo dan de gracia y por el contrario piden dinero o mejor dicho cobran?

NOTA: Este texto es extracto de una publicación pendiente mía, titulada "¿Por qué soy así? Un llamado a pensar más y a creer menos". El libro es inédito aún, todavía no se publica. La bibliografía citada es: Hanna Kenneth, "Hasta que todos lleguemos", Ediciones Las Américas, A.C.

Mi lista de blogs/Webs y Noticias

[laRepublica.es]

Se ha producido un error en este gadget.

Google Search

Se ha producido un error en este gadget.
Loading...
Se ha producido un error en este gadget.